Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А71-3841/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3841/2020
г. Ижевск
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Удмуртское отделение №8618, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УралТрейд", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица:

1. Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Цен-тральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 616 422 руб. 50 коп. банковской гарантии, 24 096 руб. 52 коп. платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 48 492 руб. 68 коп. неустойки за просрочку возврата гарантии, 723 руб. 77 коп. неустойки за просрочку внесения платы за отвлечение денежных средств

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. №ВВВБ/887-Д от 31.07.2019, диплом,

от ответчика: не явился (уведомление),

от третьего лица: не явился (уведомление),

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" Удмуртское отделение №8618, г. Ижевск (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УралТрейд", г. Ижевск (далее – ответчик, ООО «УралТрейд») о взыскании 1 616 422 руб. 50 коп. банковской гарантии, 24 096 руб. 52 коп. платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 48 492 руб. 68 коп. неустойки за просрочку возврата гарантии, 723 руб. 77 коп. неустойки за просрочку внесения платы за отвлечение денежных средств.

Определением суда от 14.05.2020 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: 1. Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Цен-тральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения", г. Москва (далее – третье лицо, АО «НПО «ЦНИИТМАШ»).

В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по банковской гарантии № 42/8618/0000/229 от 21.08.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил письменные пояснения по иску и дополнительные документы (дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, письменные пояснения в материалы дела не представило, мнения относительно искового заявления не высказало.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2019 года между АО «НПО «ЦНИИТМАШ» (заказчик) и ООО «УралТрейд» (подрядчик) был заключен договор № 140517.074.37.3т, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на условиях определённых договором, выполнить комплекс монтажных и пусконаладочных работ по замене преобразователя частоты тиристорного ППЧ-800-2,4 в комплекте (или аналог) (далее - оборудование), в целях ремонта источника питания электропечи ИСВ-0,16 АО «Композит» (Генеральный заказчик), на объекте АО «Композит», расположенного по адресу: 141070, <...>.

Из материалов дела следует, что во исполнение денежного обязательства ответчика по указанному договору между ПАО Сбербанк (Гарант) и ООО «УралТрейд» (Принципал) была заключена банковская гарантия № 42/8618/0000/229 от 21.08.2019 (далее – банковская гарантия).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту "Бизнес - гарантия" № 8618996IB3HU1Q0QQ1QQ8R от 21.08.2019 (далее - Заявление) Общество с ограниченной ответственностью "УралТрейд" (Принципал) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей с 03.07.2019 редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту "Бизнес - гарантия" опубликованных на официальном сайте Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, известных Принципалу и имеющих обязательную для Принципала силу. Заявление и Условия предоставления гарантий в совокупности являются заключенной между Гарантом и Принципалом сделкой предоставления гарантии (ий).

Принципал подтверждает, что соглашается с получением банковской гарантии у Гаранта для обеспечения исполнения обязательств возврата авансового платежа по договору № 140517.074.37.3т от 16.04.2019 г., с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.08.2019, заключенному между Принципалом и Бенефициаром (Бенефициар - Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения" (АО "НПО "ЦНИИТМАШ"), адрес: 115088, <...>, ИНН <***>), по форме Приложения №1, прилагаемой к настоящему Заявлению (далее - гарантия).

Согласно п. 1 заявления сумма гарантии составляет 1 616 422 руб. 50 коп.

Срок действия гарантии - с 21.08.2019 по 15.11.2019 (п.2 заявления).

В соответствии с п.3 заявления бенефициар - Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения" (АО "НПО "ЦНИИТМАШ"), адрес: 115088, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром: возврат авансового платежа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по договору №140517.074.37.3т от 16.04.2019 г., с учетом Дополнительного соглашения №1 от 01.08.2019 г. (п. 4 заявления).

В соответствии с п.7 заявления плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 13,28 (Тринадцать целых двадцать восемь сотых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа но гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления.

Согласно п. 3.8 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27 марта 2017г. (далее – Общие условия) в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии, указанной в Заявлении, Принципал не позднее даты, указанной в Заявлении, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

В силу п.9 заявления неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству: выполнение комплекса монтажных и пуско-наладочных работ по замене преобразователя частоты тиристного 11114-800-2,4 в целях ремонта источника питания электропечи ИСВ-0,16 АО «Композит», расположенного по адресу <...>., 12.11.2019 года третье лицо (Бенефициар) направило в адрес ПАО Сбербанк требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, приложив пакет документов, предусмотренный гарантией (платежное поручение, односторонний акт, подписанный Бенефициаром о нарушении обязательств, документ о размере задолженности, документы подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование) (л.д. 22-33).

ПАО Сбербанк выплатило бенефициару денежную сумму по банковской гарантии в размере 1 616 422 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 815643 от 20.11.2019 (л.д.34).

21.11.2019 истец направил в адрес ответчика требование о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии, которое было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 42).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Таким образом, указанной нормой права установлена обеспечительная функция банковской гарантии, выражающаяся в самостоятельных обязательствах гаранта перед принципалом в самостоятельном объеме. Обеспечительная функция гарантии заключается как в принятии ответчиком на себя обязательств по выплате указанной в ней суммы, так и в фактической выплате при наступлении указанного в гарантии события.

На основании ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

В силу независимости гарантии от основного обязательства (ст. 370 ГК РФ) закон устанавливает основания, согласно которым Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования только в случаях, прямо предусмотренных в ст. 376 ГК РФ. К таким основаниям относятся: несоответствие требования либо приложенных к нему документов условиям гарантии либо представление требования гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Обязанность по представлению Бенефициаром Гаранту требования, соответствующего условиям гарантии и осуществлении банком только формальной проверки поступившего требования следует из положений ст. 374 и п. 1 ст. 376 ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.10.2012 N 6040/12, и Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец выплатил третьему лицу денежную сумму по банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением, выпиской по счету, поскольку требование соответствовало условиям банковской гарантии и было направлено в срок.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.8 Общих условий в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии, указанной в Заявлении, Принципал не позднее даты, указанной в Заявлении, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии перед истцом не погашена, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 616 422 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика просроченную плату за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 24 096 руб. 52 коп.

В соответствии с п.7 заявления плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 13,28 (Тринадцать целых двадцать восемь сотых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа но гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления.

Плата за вынужденное извлечение средств начислена банком в соответствии с заключенными с ответчиками договорами о предоставлении банковской гарантии. Расчет платы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Ни в действующем законодательстве, ни в условия по предоставлению гарантии не предусмотрено, что денежные средства по банковской гарантии предоставляются на безвозмездной основе.

Таким образом, требование истца в части платы за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в размере 24 096 руб. 52 коп. на основании п.7 заявления подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 48 492 руб. 68 коп. неустойки за просрочку возврата гарантии, 723 руб. 77 коп. неустойки за просрочку внесения платы за отвлечение денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.9 заявления неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчеты неустойки, выполненные истцом, судом проверены, признаны верными, не противоречащими условиям договора и действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика. Ответчик контррасчет взыскиваемых сумм не представил, ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ также не заявил.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1 616 422 руб. 50 коп. банковской гарантии, 24 096 руб. 52 коп. платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 48 492 руб. 68 коп. неустойки за просрочку возврата гарантии, 723 руб. 77 коп. неустойки за просрочку внесения платы за отвлечение денежных средств законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании ст.ст. ст. 330, 368, 370, 374, 375, 376, 379 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралТрейд", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Удмуртское отделение №8618, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 616 422 руб. 50 коп. банковской гарантии, 24 096 руб. 52 коп. платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 48 492 руб. 68 коп. неустойки за просрочку возврата гарантии, 723 руб. 77 коп. неустойки за просрочку внесения платы за отвлечение денежных средств; а также 29 897 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г.Костина