Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А73-13093/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13093/2018
г. Хабаровск
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Саламатовой

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 109147, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Голубое небо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680031, <...>)

о взыскании 3 271 884 рублей.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности № 0045/18 от 18.04.2018г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голубое небо» о взыскании 3 271 884 рублей – задолженности за поставленный товар.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

В силу п.3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «МТС (истцом) и ООО «Голубое небо» (ответчиком) заключен договор об оказании услуг связи от 01.06.2010г № 127381745932 (с учетом договора уступки от 20.06.2014г), по условиям которого ответчику предоставляются услуги связи и (или) иные сопряженные с ними услуги, оказываемые истцом непосредственно и (или) с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и т.д.), ответчик обязался принимать и оплачивать заказанные услуги.

С октября 2014г ответчик участвовал в акции «Оборудование за 1 рубль», так, за период с февраля по май 2015г ответчиком были приобретены сотовые телефоны в количестве 57 штук по условиям акции за 1 рубль, на общую сумму 57 рублей.

По условиям акции ответчик обязался непрерывно использовать каждую подключенную услугу «Mobile» (а именно, услуга не может быть отключена на период более 7 дней в течение каждого полного календарного месяца, должны отсутствовать принудительные блокировки сроком более 7 дней в течение каждого полного календарного месяца).

Вместе с тем, условия акции ответчик нарушил (в части принудительной блокировки сроком более 7 дней). Ответчиком не была внесена абонентская плата по номерам 7 914 156 82 47; 7 914 152 3608; 7 914 15660899, 1 914 1535867, в связи с чем предоставление услуг связи было приостановлено.

Условиями акции предусмотрено, что в случае, если участник акции не выполняет хотя бы одно из условий акции, а равно в случае расторжения абонентского договора до истечения периода использования, включая перевод номера к другому оператору участник акции теряет право на получение скидки и должен выплатить ПАО «МТС» полную стоимость за каждую единицу товара. В этом случае участник акции должен выплатить ПАО «МТС» стоимость товара в течение 10 дней с момента невыполнения (нарушения) условий акции.

03.05.2018г истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты стоимости приобретенного оборудования в сумме 3 271 940 рублей в срок до 15.05.2018года.

Неисполнение требования истца явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2, 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором купли-продажи, содержащим элементы договора об оказании услуг. В силу положений п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом обстоятельств настоящего спора, возможность оплаты товара по льготной цене была обусловлена обязанностью по оплате услуг связи. Данная обязанность ответчиком не исполнена. Подтверждением этому явились представленные истцом счета за услуги связи.

Факт передачи ответчику конкретного оборудования подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

На основании них установлена стоимость оборудования, по которой истец приобрел его у ЗАО «Русская телефонная компания» (представлены также договрр на поставку товара № Д1101087, товарные накладные. Факт подключения ответчику обусловленной договором услуги подтверждается договором о предоставлении услуг связи (с учетом соглашения о перемене лиц в обязательстве).

В силу положений ст.309, 310, п.1 ст. 310 ГК РФ, п.1 ст. 454 ГК ГК , ответчик обязан к оплате полной стоимости товара.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голубое небо» в пользу публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» долг в сумме 3 271 884 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 360 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.А. Усенко