Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А16-2535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А16-2476/2019
г. Биробиджан
16 октября 2019 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экран" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901001238, ИНН 7901540212)

к Муниципальному автономному учреждению "Центр культуры и досуга" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900047240, ИНН 7901101279)

о взыскании 397 280,95 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экран" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к муниципальному автономному учреждению "Центр культуры и досуга" (далее – Учреждение) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 397 280,95 руб.

Определением от 07.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК установлены сроки для представления в суд и друг другу отзыва на исковое заявление, доказательств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Указанное определение направлено ответчику по его юридическому адресу и получено последним согласно почтовому уведомлению 13.08.2019.

Однако, ответчик в установленные судом сроки отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, и согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение приято путем подписания судьей резолютивной части от 01.10.2019.

Учреждение 03.10.2019 представило в суд возражения на иск от 03.10.2019.

Определением от 08.10.2019 суд вернул представленные документы в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 09.10.2019 в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

На основании изложенного суд составляет мотивированное решение.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

В рамках дела № А16-2070/2018 рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью "Экран" к муниципальному автономному учреждению "Центр культуры и досуга" об изъятии спорного имущества из незаконного владения и пользования.

Решением по указанному делу от 27.11.2018, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, исковые требования Общества удовлетворены. Суд обязал Учреждение возвратить Обществу имущество, находящееся в помещении кинотеатра находящееся в помещении кинотеатра по адресу: ЕАО, <...>:

1 GM 2554 ВСХ аппарат для попкорна 18 oz / прилавок / - 1 шт.

2. Вентилятор центробежный канальный D 160 - 1 шт.

3. Компрессор с прямой передачей Кратон HOBBY210/24 - 1 шт.

4. Кондиционер LG G07АНТ - 1 шт.

5. Кондиционер LG S36 - 2 шт.

6. ФИО2 моечная для очков COMENDA LC700/3 - 1 шт.

7. Стол журнальный (дерево, белый) - 5 шт.

8. Стол журнальный (стекло, овал) - 3 шт.

9. Очки детские – 97 шт.

10. Принтер HP Laser Yet Pro - 2 шт.

11. Принтер Samsung – 1 шт.

12. Пушка тепловая электрическая - 1 шт.

13. Сейф Т-23 - 3 шт.

14. Система ASUS WAVI для беспроводной передачи сигнала HDMI - 2 шт.

15. Счетчик банкнот PRO 85 1336 - 1 шт.

16. Телефон Panasonik KX-TG6811 RUB - 1 шт.

17. Бра "Абажур" - 18 шт.

18. GM 2554 ВСХ аппарат для попкорна 18 oz / прилавок / - 1 шт.

19. Plazma телевизор LG 60PM970S – 1 шт.

20. Витрина для попкорна ВН-1.1ОМ – 1 шт.

21. Меню-борд выпуклый/6000*700/ на раме – 1 шт.

22. Фризер для мороженного 1 колба – 1 шт.

23. Фризер для мороженного 1 колба – 1 шт.

24. Фризер для мороженного 1 колба – 1 шт.

25. Светильник подвесной "Шар" – 3 шт.

26. Светильник подвесной "Тюльпан" – 4 шт.

Истец, считая безвозмездное пользование Учреждением его имуществом неосновательным обогащением, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (ст. 1103 ГК РФ).

В силу статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с абзацем первым статьи 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Положения данной статьи являются специальными для регулирования отношений, связанных с извлечением доходов от незаконного владения имуществом, и в силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют приоритет перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения (статья 1102, пункт 2 статьи 1105 Кодекса).

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А16-2070/2018 установлен факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

Доказательств о неисправности имущества и невозможности использования по его назначению суду не представлено.

Добровольно возвратить имущество ответчик отказался, что предполагает наличие интереса в отношении использования такого имущества.

Возражения в отношении размера неосновательного обогащения в суд не поступили, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, предполагает его признание ответчиком.

Следовательно, требования Общества о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 946 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения "Центр культуры и досуга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экран" неосновательное обогащение за период с 15.05.2018 по май 2019 года в сумме 397 280,95 руб., а также 10 946 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ФИО1