Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А12-44320/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-44320/2018

«02» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «02» апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по г. Волгограду – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Волгоградский лицей-интернат «Лидер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

При участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по г. Волгограду – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – истец) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Волгоградский лицей-интернат «Лидер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5-21 от 01.09.2015 и контракту № 5-21 от 01.10.2017 в размере 20 491,10 руб. и пени за период с 06.10.2015 по 19.11.2018 в размере 4 967,94 руб.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» и государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Волгоградский лицей-интернат «Лидер» заключены договор об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации № 5-21 от 01.09.2015 и контракт об экстренном вызове наряда вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации № 5-21 от 01.10.2017 (далее – Договоры), при исполнении которых у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 20 491,10 руб.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 967,94 руб., начисленной за период с 06.10.2015 по 19.11.2018.

Согласно п. 5.2. Договора оплата, согласно установленным тарифам, производится ежемесячно путем перечисления «Заказчиком» денежных сумм на расчетный счет «Исполнителя» не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.4. Договора, за неисполнение «Заказчиком» обязательства по своевременной оплате услуг охраны по договору «Исполнитель» может начислять пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признается обоснованным.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Волгоградский лицей-интернат «Лидер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 20 491,10 руб. и пени в размере 4 967,94 руб.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Волгоградский лицей-интернат «Лидер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов