Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А42-673/2024

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-673/2024
город Мурманск
14 марта 2024 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Администрации Ловозерского района о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2022,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации Ловозерского района, место нахождения: 184592, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, администрация) о взыскании 73 679 рублей 91 копейки основного долга, 160 рублей 20 копеек судебных расходов по возмещению оплаты за почтовую пересылку.

Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено, в собственности администрации с 23.01.2023 находится жилое помещение, расположенное по адресу: <...>

д. 1а, кв. 7, кадастровый номер 51:02:0010402:711, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из Единого государственного реестра

недвижимости, решением Ловозерского районного суда от 25.02.2021 № 2-31/2021, техническим паспортом.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения данного помещения – объекта теплоснабжения, поставил тепловую энергию, на нужды горячего водоснабжения, количество которой определено расчетным путем, на общую сумму 73 679 рублей 91 копейка за период с 01.02.2021 по 22.01.2023.

В претензии от 17.10.2023 № 1-26-20/20794 истец предложил оплатить ответчику долг.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Факт оказания услуг теплоснабжения в отношении помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, подтверждается материалами дела, установлен судом.

Стоимость рассчитана обществом на основании действующих тарифов, не оспорена.

Отсутствие договора теплоснабжения не освобождает в рассматриваемом случае администрацию от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ей объектами.

Доказательств оплаты поставленной энергии в полном объеме не представлено.

Требование о взыскании 73 679 рублей 91 копейки основного долга заявлено обоснованно, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению иска и претензии ответчику, что подтверждается списками почтовых отправлений.

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 160 рублей 20 копеек в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Платежным поручением от 24.01.2024 № 1658 истец перечислил в федеральный бюджет 2 947 рублей государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с администрации Ловозерского района в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 73 679 рублей 91 копейку основного долга и 3 107 рублей 20 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.