Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А19-16871/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16871/2020

21.12.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666036, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666036, <...>)

о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – директор ООО "БАЙКАЛТРАНССЕРВИС", приказ, паспорт,

от ответчика – ФИО3 – управляющий ООО «Агротрейд» (управляющей организации), приказ, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛТРАНССЕРВИС" (далее – истец, ООО "БАЙКАЛТРАНССЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТИНВЕСТ" (далее – ответчик, ООО "ТРАСТИНВЕСТ") о взыскании вексельного долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Как следует из искового заявления, ООО "БАЙКАЛТРАНССЕРВИС" является векселедержателем простого векселя серии ТИ № 0001, дата составления: 15.01.2020, место составления: <...>, векселедатель (эмитент): ООО "ТРАСТИНВЕСТ", сумма и валюта векселя: 1 500 000 руб. 00 коп., процентная ставка: 0%, срок оплаты: по предъявлению, но не ранее 15.07.2020, место платежа по векселю: офис ООО "ТРАСТИНВЕСТ" по адресу: 666036 <...>. Вексель передан ООО "ТРАСТИНВЕСТ" и принят ООО "БАЙКАЛТРАНССЕРВИС" по акту приема-передачи от 15.01.2020.

14.07.2020 истец уведомил ответчика о предъявлении векселя к оплате по сроку 15.07.2020, на уведомлении о предъявлении векселя к платежу имеется отметка ответчика о принятии, заверенная его печатью и подписью.

15.07.2020 истец предъявил вексель к оплате путем подачи заявления на оплату векселя, на котором также имеется отметка ответчика о получении, заверенная его печатью и подписью.

Поскольку платеж по векселю не был произведен, истец обратился к ответчику с претензией от 03.08.2020 исх. № 52, содержащей требование об оплате задолженности по простому беспроцентному векселю на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., полученная ответчиком 03.08.2020.

В ответе (отзыве) на претензию от 12.08.2020 ответчик факт наличия задолженности, размер задолженности не оспорил, указав на соответствие общего размера долга данным бухгалтерского учета ООО "ТРАСТИНВЕСТ", на соблюдение истцом всех процедур по предъявлению векселя к оплате и претензионного порядка урегулирования спора, сослался на невозможность удовлетворения заявленных требований в связи с неплатежеспособностью.

Неудовлетворение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (вх. от 13.11.2020), в котором изложил доводы, аналогичные доводам, которые нашли отражение в ответе на претензию истца. Таким образом, ответчиком не оспорен факт наличия весельного долга, а также его размер.

С учетом с учетом того, что представленный в материалы дела документ, поименованный как отзыв, не содержит возражений в отношении иска и фактически свидетельствует о признании ответчиком заявленных исковых требований, определением суда от 18.11.2020 ответчику предложено уточнить процессуально-правовую позицию по делу и представить суду соответствующие пояснения.

В судебном заседании 16.12.2020 представитель ответчика требования признал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемый в рамках настоящего дела спор связан с взысканием задолженности по ценной бумаге.

Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14), вексельные сделки, в том числе по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153-181, 307-419 ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Вексель как ордерная ценная бумага в соответствии со статьей 128 ГК РФ относится к объектам гражданских прав и является имуществом.

Требования к оформлению простого векселя предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», а также статьей 75 «Положения о переводном и простом векселе», утвержденного постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о переводном и простом векселе).

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (пункт 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе).

Согласно статьям 38 и 77 Положения о переводном и простом векселе держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (как было указано выше, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в письменном отзыве факт выдачи спорного простого векселя, а также наличия вексельного долга не оспорен, доказательства оплаты векселя на заявленную в иске сумму не представлены; в судебном заседании представитель ответчика требования признал. Вместе с тем, ответчик сослался на невозможность удовлетворения заявленных требований в связи с временной неплатежеспособностью последнего.

Факт предъявления векселя к платежу в надлежащем месте и в надлежащий срок в порядке, установленном Положением о переводном и простом векселе, подтверждается материалами дела.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в связи с отсутствием доказательств оплаты по наступлении срока платежа по простому векселю серии ТИ № 0001 от 15.01.2020, суд полагает исковые требования о взыскании вексельного долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 14.09.2020 № 120 уплачена государственная пошлина в сумме 28 000 руб. 00 коп.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666036, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666036, <...>) 1 500 000 руб. вексельного долга по простому векселю серии ТИ № 0001 от 15.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева