Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А05-11422/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11422/2021
г. Архангельск
23 ноября 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСП» (ОГРН 1192901007276; адрес: 164262, Архангельская область, Плесецкий район, рп. Плесецк, ул. Ленина, дом 1, офис 125)

к ответчику - администрации муниципального образования «Плесецкое» (ОГРН 1052920020977; адрес: 164262, Архангельская область, Плесецкий район, рп. Плесецк, ул. Партизанская, дом 17)

о взыскании 4547 руб. 44 коп.,

в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Плесецкое» (далее – ответчик) о взыскании 4395 руб. 25 коп., в том числе 3818 руб. 60 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в январе 2020 года в принадлежащее ответчику незаселенное жилое помещение, расположенное по адресу Плесецкий район, п. Пукса, ул. Центральная, дом 25Б, кв. 8, 576 руб. 65 коп. пени за период с 12.03.2020 по 07.10.2021 и с 08.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

11.11.2021 от истца посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 4547 руб. 44 коп., в том числе: 3818 руб. 60 коп. долга, 728 руб. 84 коп. пеней за общий период с 12.03.2020 по 16.11.2021, а также пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 3818 руб. 60 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 17.11.2021 по день фактической оплаты. Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 10 000 руб. в возмещение судебных издержек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличение размера исковых требований принимается судом.

На основании части 1 статьи 112 АПК РФ требование о возмещении судебных издержек принимается судом к рассмотрению.

Определением от 11.10.2021 суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 16.11.2021 в 11 час. 35 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ТСП», на основании договора об организации теплоснабжения населения от 30.08.2019 №2/2019, заключенного между администрацией муниципального образования «Плесецкое» и истцом (исполнитель), является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в многоквартирные дома на территории МО «Плесецкое».

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель обеспечивает теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) населения (Приложение №1) и юридических лиц, находящихся на территории МО «Плесецкое» - поселка Плесецк и поселка Пукса Плесецкого района Архангельской области (далее - потребители), - в соответствии с заключенными между исполнителем и потребителями (ТСЖ, управляющими организациями, гражданами) договорами теплоснабжения.

Плановый годовой объем тепловой энергии на нужды населения соответствует товарному отпуску тепловой энергии на нужды населения, принятому Агентством по тарифам и ценам Архангельской области при утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую Исполнителем.

В приложении №1 к договору указаны дома, которые обеспечиваются истцом тепловой энергией, в том числе: дом 25Б по ул. Центральная в пос. Пукса Плесецкого района Архангельской области.

В январе 2020 года истец поставлял в указанное жилое помещение тепловую энергию.

По данным истца за указанный период по спорному жилому помещению образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 3818 руб. 60 коп.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости сайта Росреестра указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, площадь квартиры составляет 53,9 кв.м.

Согласно представленной истцом в материалы дела поквартирной карточке по состоянию на 21.07.2021 указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, в спорный период проживающих граждан не имелось.

Претензией от 22.07.2021 №177/2021 истец потребовал у ответчика оплаты долга. Претензия получена ответчиком 27.07.2021 согласно входящему штампу за №2803.

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: - нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; - нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; - собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные ресурсы вносится на основании платежных документов. Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную тепловую энергию на отопление.

Часть 3 статьи 153 ЖК РФ содержит норму, согласно которой до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение в период образования взыскиваемой задолженности находилось в муниципальной собственности муниципального образования «Плесецкое».

В силу пункта 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении дома собственниками помещений договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. При этом отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, поставленной на объекты последнего (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Доказательства того, что в спорный период, указанный в иске, многоквартирный дом, в котором находится спорное жилое помещение, был переданы в управление управляющей организации, в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены.

Таким образом, по смыслу указанных норм в рассматриваемом случае расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица, причем оплата должна быть произведена поставщику тепловой энергии за поставленную тепловую энергию и при отсутствии письменного договора.

В соответствии с Положением об администрации муниципального образования«Плесецкий район», утвержденного решением Собрания депутатов муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» от 26.09.2019 года №95 к полномочиям администрации муниципального образования относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Плесецкого муниципального района.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Многоквартирный дом, в котором находится спорное жилое помещение, не оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии (доказательств иного в материалы дело не представлено).

Истец произвел расчет платы в соответствии в соответствии с Правилами №354 по нормативу, утвержденному постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области от 24.07.2013 №85-пн, применил тариф, установленный постановлением Агентства по тарифам и ценам от 10.12.2019 № 79-т/19.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем поставленной тепловой энергии в спорное жилое помещение, ее стоимость ответчик не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Доказательств погашения задолженности в размере 3818 руб. 60 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию в январе 2020 года в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 12.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 16.11.2021 в общем размере 728 руб. 84 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016) (вопрос №3), статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом представлен расчет пени на сумму 728 руб. 84 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 12.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 16.11.2021, выполненный по ставкам, предусмотренным частью 14 статьи 155 ЖК РФ, и исходя из действующей ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Суд установлено, что истец при расчете пеней применил положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пунктом 5 которого приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт (вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического погашения ответчиком долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки до момента фактического погашения долга ответчиком.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ не установлены, ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором оказания юридических услуг от 10.07.2021, заключенным с индивидуальным предпринимателем Керусовой А.А., актом об оказании услуг от 08.11.2021, платежным поручением от 10.11.2021 №522 на сумму 10 000 руб.

Судом установлено, что исковое заявление, рассмотренное в настоящем деле, не имело единичный характер, а являлось одним из исковых заявлений в серии исков, заявленных истцом к ответчику по поводу взыскания задолженности по договору об организации теплоснабжения населения от 30.08.2019 №2/2019 (дела №А05-10962/2020, №А05-1412/2021).

Принимая во внимание предмет спора, степень сложности настоящего дела, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств, объем подготовленных доказательств при рассмотрении дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. суд признает разумными и соответствующими объему защищаемого права.

В удовлетворении остальной части требования о возмещении судебных издержек суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Плесецкое» (ОГРН 1052920020977) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСП» (ОГРН 1192901007276) 4547 руб. 44 коп., в том числе: 3818 руб. 60 коп. долга, 728 руб. 84 коп. пеней, а также пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 3818 руб. 60 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 17.11.2021 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 4000 руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части требования о возмещении судебных издержек отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.А. Кузьмина