Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А19-23636/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-23636/2021
г. Иркутск
24 ноября 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия с использованием систем видеоконференц-связи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ СИБИРЬ» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» - «БУРЯТЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660021, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, БОГРАДА УЛИЦА, 144А, почтовый адрес: 670034, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ВОРОНЕЖСКАЯ <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670047, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, УЛАН-УДЭ ГОРОД, САХЬЯНОВОЙ <...>),

ООО «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670045, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, ПОЛИГОН МИКРОРАЙОН, ДОМ 30, КАБИНЕТ 4),

ООО «БУРЯТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>)

о взыскании 59 965 руб. 91 коп., из которых: 41 348 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 18 617 руб. 82 коп. – пени за период с 21.04.2021 по 14.03.2022, а также пени на сумму основного долга за период с 15.03.2022 по день фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 01.12.2020,),

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 29.08.2022),

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» о взыскании 59 965 руб. 91 коп., из них: 41 348 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 18 617 руб. 82 коп. – пени за период с 21.04.2021 по 14.03.2022, а также пени на сумму основного долга за период с 15.03.2022 по день фактического исполнения обязательств

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», ООО «Уда-Энерго», ООО «БУРЯТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с марта по июнь 2021г. фактически оказал услуги по передаче электроэнергии по точке поставки ответчика: База Вторчермет по адресу Заиграевский район, п. Онохой, объем потребления составил 14,664 МВт*ч, стоимостью 41348 руб. 09 коп. с НДС, ответчик обязанность по оплате энергии не исполнил.

Ответчик иск не признает, в отзыве на иск и дополнениях к нему указывает, что 01.12.2018 между ООО «УДА-ЭНЕРГО» и ООО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № Т6.18 в соответствии с которым ООО «УДА-ЭНЕРГО» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику по точкам поставки, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Как указывает ответчик, 21.03.2021 между ним и ООО «ТСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Т26-03/21, по условиям которого ООО «ТСК» обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии ответчику через технические устройства электрических сетей ООО «ТСК» и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии (при опосредованном присоединении), а ответчик - оплатить их. Сетями ООО «ТСК» владело на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.03.2021 № А31-03/21.

По утверждению ответчика, в спорный период услуги по передаче электрической энергии, оказаны ответчику ООО «ТСК», что подтверждается актами об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.03.2021 № 1.23/21, от 30.04.2021 № 1.29/21, от 31.05.2021 № 1.47/21, от 30.06.2021 № 1.60/21, услуги полностью оплачены платежными поручениями от 21.04.2021 № 2418, от 18.05.2021 № 3084, от 23.06.2021 № 4011, от 09.07.2021 № 4465.

Ответчик, ссылаясь на акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 93, указывает, что ТП 10/04 кВ находится на балансе ДНТ «Звезда», т.е. за границей балансовой принадлежности и не входит в зону ответственности истца. В соответствии с п. 2 акта об осуществлении технического присоединения от 01.03.2021 № 46 ТП 10/04 кВ является источником питания и, в то же время, находится во владении ООО «ТСК».

Истец против доводов ответчика возражает, указывает, что при установлении тарифов на 2021 год (01.01.2021), ООО «ТСК» регулировался в статусе сетевой организации, что подтверждается приказом от 25.12.2020 № 1/24 РСТ РБ. Для взаиморасчетов между ПАО «Росеести Сибирь» и ООО «ТСК» установлен индивидуальный тариф, схема взаиморасчетов двух смежных сетевых организаций предусмотрена «котел снизу», в условиях которой все потребители, относящиеся к одной группе, оплачивают котлодержателю (истцу) услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу.

Как утверждает истец, ООО «ТСК», согласно договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.03.2021 № А-31-03/21 владело энергообъектами ООО «Восточно-Сибирский Вторчермет», но так как сетевые организации и гарантирующий поставщик занимаются регулируемыми видами деятельности, то и взаиморасчеты между ними должны осуществляться в соответствии с тарифным регулированием. В соответствии с пунктом 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики, поэтому ООО «ТСК» не может претендовать на получение котловой выручки от гарантирующего поставщика в отношении спорной точки поставки

Ссылаясь на акт разграничения границ и листы снятия показаний, истец утверждает, что фактическое оказание услуг по указанной точке поставки ООО «Восточно-Сибирский Вторчермет» осуществлялось в спорный период ПАО «Россети Сибирь».

По утверждению истца, нахождение спорных объектов во владении третьего лица не означает наличие у него статуса сетевой организации по всем находящимся во владении объектов электросетевого хозяйства, поскольку статус сетевой организации определяется по отношению к каждому объекту электросетевого хозяйства организации

Как указывает истец, договор аренды № А31-03/21 по точке поставки ООО «ВС Вторчермет» заключен сетевой организацией - ООО «БЭСК» с ООО «ТСК» 01.03.2021, при этом спорная точка поставки не учтена в тарифе для ООО «ТСК» на 2021 год, поскольку заявка об установлении тарифа и обосновывающие материалы представляются в государственный орган тарифного регулирования до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные доводы и возражения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, пояснений по существу спора не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела: заслушав сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «МРСК Сибири», переименованное с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь», является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 28.05.2008 № 179-э ПАО «МРСК Сибирь» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Как указывает истец, в отсутствие заключенного договора он в период с марта по июнь 2021 года фактически оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии по точке поставки ответчика: База Вторчермет по адресу Заиграевский район, п. Онохой, объем потребления составил 14,664 МВт*ч, стоимостью 41348 руб. 09 коп. с НДС.

Так как ответчик оказанные ему услуги не оплатил, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 23.08.2021 № 15.9/2093, потребовав оплаты задолженности.

Ответом на претензию от 09.09.2021 ответчик в удовлетворении претензионных требований истца отказал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также - Закон об электроэнергетике) под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 этого Закона.

В силу своего естественно-монопольного характера оказание услуг по передаче электрической энергии является регулируемым видом деятельности, в рамках которой расчеты осуществляются по тарифам (ценам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках в числе прочего подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (далее также - Правила № 861), предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Для реализации указанной цели обеспечения равенства тарифов для потребителей услуг, а также для обеспечения справедливого распределения полученной тарифной выручки между всеми сетевыми организациями, участвующими в процессе оказания услуг, пунктами 3 и 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее также - Основы ценообразования № 1178), и пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее также - Методические указания № 20-э/2), установлено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в виде единого (котлового) тарифа, по которому производят оплату потребители услуг, и индивидуальных тарифов, по которым осуществляются расчеты между смежными сетевыми организациями.

В силу абзаца девятого подпункта 3 пункта 3 Основ ценообразования № 1178 под единым (котловым) тарифом понимается цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии в целях расчетов с потребителями услуг (кроме сетевых организаций), расположенными на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены, если решением Правительства Российской Федерации не предусмотрено иное. Единый (котловой) тариф учитывает расходы всех сетевых организаций, участвующих в оказании услуг по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из изложенного, потребители услуг по передаче электрической энергии (в том числе гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации, действующие в интересах своих потребителей) оплачивают соответствующие услуги «держателю котла» на основании единого (котлового) тарифа, независимо от того, к сетям какой сетевой организации присоединены их энергопринимающие устройства (или энергопринимающие устройства их потребителей) и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуг.

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность субъектов электроэнергетики придерживаться в своей деятельности установленных параметров.

Для организации расчетов между субъектами электроэнергетики за оказанные услуги по передаче электрической энергии регулирующий орган утверждает тарифы исходя из определенной тарифной схемы (модели) осуществления расчетов – «котел сверху», «котел снизу» и «смешанный котел».

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления услуг по передаче электрической энергии их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил N 861).

Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой потребитель услуг (либо от его имени энергоснабжающая организация, гарантирующий поставщик) вступает в правоотношения с одной из сетевых организаций ("котлодержателем") вне зависимости от того, сколько сетевых организаций фактически задействовано в передаче электроэнергии до этого потребителя. При модели "котел снизу" услуги оплачиваются сетевой организации, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, при модели "котел сверху" - одной из сетевых организаций, участвующих в котловой модели, определенной регулирующим органом.

Денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (пункты 8, 34 - 42 Правил N 861, пункт 49 Методических указаний N 20-э/2).

Суд установил, что при установлении тарифов на 2021г., ООО «БЭСК» являлось сетевой организацией, что подтверждается приказом от 25.12.2020 № 1/23 Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия

Для взаиморасчетов между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «БЭСК» установлен индивидуальный тариф, схема взаиморасчетов двух смежных сетевых организаций определена (далее: ССО) «котел снизу».

За спорный период вышестоящая ССО -ПАО «Россети Сибирь» выставила к оплате по точкам присоединения объем услуги по передаче энергии между ССО в адрес ООО «БЭСК».

Вместе с тем, в актах приема-передачи за период с марта по июнь 2021 года, между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «БЭСК», спорная точка поставки (КТП 10/0,4 Онохой) ООО «ВС Вторчермет» отсутствует, что позволяет суду сделать вывод о том, что ПАО «Россети Сибирь» не оказывало ООО «БЭСК» услуг по передаче электроэнергии по спорной точке поставки и предъявляло к оплате их стоимость.

Из материалов дела следует, что в отношении спорной точки поставки между ООО «БЭСК» и ООО «ТСК» заключен договор аренды от 01.03.2021 № А31-03/21, в соответствии с которым электросетевое хозяйство ООО «ВС Вторчермет» передано во владение ООО «ТСК».

Однако ООО «ТСК» при установлении тарифа не заявляю необходимую валовую выручку в отношении спорной точки поставки.

Между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «ТСК» установлен индивидуальный тариф для взаиморасчетов между сетевыми компаниями по схеме «котел сверху».

При осуществлении расчетов в рамках указанной тарифной схемы (модели) «котел сверху» потребитель услуг (в том числе гарантирующий поставщик в интересах обслуживаемых им потребителей) заключает договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе «держателем котла», поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии). В этих правоотношениях «держатель котла» является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные сетевые организации, участвующие в передаче электрической энергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают плату за свои услуги от «держателя котла» по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых «держатель котла» является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34 - 42 Правил № 861).

По общему правилу, сетевые организации получают плату за услуги по передаче электроэнергии по установленным им тарифам по тем объектам электросетевого хозяйства, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Такой порядок распределения совокупной НВВ экономически обоснован и обеспечивает баланс интересов сетевых организаций. Только после установления индивидуального тарифа организация приобретает статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Передав объекты электросетевого хозяйства иному владельцу ООО «БЭСК» утратило право на получение платы за услуги по передаче электроэнергии.

При этом нахождение спорных объектов во владении ООО «ТСК» само по себе не свидетельствует о наличии у него статуса сетевой организации по всем находящимся во владении объектов электросетевого хозяйства, поскольку статус сетевой организации определяется по отношению к каждому объекту электросетевого хозяйства организации.

Согласно пункту 12 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике № 1178 организации, осуществляющие регулируемую деятельность, представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения с прилагаемыми обосновывающими материалами, до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования.

Расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).

Следовательно, до момента установления тарифа на все объекты электросетевого хозяйства, участвующие в перетоке электрической энергии, такие собственники и иные владельцы электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 35 Правил № 1178 тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики. Тарифы устанавливаются на период регулирования (как правило, не менее чем на календарный год) исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения, и плановых объемов перетока электроэнергии через эти объекты.

Таким образом, в тарифном решении, представляющем собой по существу план экономической деятельности электросетевого хозяйства региона и включающем как котловой, так и индивидуальные тарифы, устанавливается баланс интересов всех электросетевых организаций, входящих в «котел», а также учитываются все объекты электросетевого хозяйства, которые планируются к использованию сетевыми организациями региона в течение периода регулирования.

Так как сетевые организации и гарантирующий поставщик (энергосбытовые компании) осуществляют регулируемые виды деятельности, взаиморасчеты между ними должны осуществляться в соответствии с тарифным регулированием.

При таких обстоятельствах ООО «ТСК» не может претендовать на получение котловой выручки от гарантирующего поставщика в отношении спорной точки поставки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в период с марта по июнь 2021 года между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по точке поставки ответчика: База Вторчермет по адресу Заиграевский район, п. Онохой, что соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче электроэнергии ответчику подтверждается актом об оказании услуг по передачи электрической энергии, ведомостью потребления электрической энергии потребителя, из которых усматривается, что в марте 2021 года оказано услуг в объеме 4,900 МВтч на сумму 11 513 руб. 78 коп.; в апреле 2021 года – 4,764 МВтч на сумму 11 194 руб. 21 коп., в мае 2021 года – 2,756 МВтч на сумму 6 475 руб. 91 коп.; в июне 2021 года – 2,244 МВтч на сумму 5 272 руб., 74 коп.

Объем переданной электрической энергии за период с марта по июнь 2021 года составил 14,664 МВт*ч, на общую сумму 41 348 руб. 09 коп. с НДС.

Объём услуг за период март-июнь 2021 года по точке поставки «ООО «ВС Вторчермет»» определен истцом из объёма фактического потребления 10 080 кВт/ч (28 кВт/ч умноженный на коэффициент трансформации 360), подтвержден, подтверждается представленным истцом маршрутным листом снятия показаний счетчиков от 25.09.2021.

Стоимость услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.12.2020 № 1/23.

Акт оказанных услуг и акт приема передачи направлены в адрес ответчика для подписания сопроводительным письмом от 29.09.2021 № 15.4/2288, однако последним не подписаны.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества или несоответствия объема оказанных услуг заявленному, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленного товара не представил, требование о взыскании с основного долга в размере 41 348 руб. 09 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени за общий период с 21.04.2021 по 14.03.2022 в сумме 18 617 руб. 82 коп., а также пени на сумму основного долга за период с 15.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 15(3) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 No861).

Ответчик возражений по расчету неустойки не представил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, а также правовой позиции Верховного суда РФ, отраженной в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), суд приходит к выводу о том, что из периода начисления пени подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым произвести расчет пени на дату принятия решения суда, так согласно расчету суда, сумма пени за просрочку оплаты услуг казанных в марте 2021 за период с 21.04.2021 по 31.032022 составляет 2 750 руб. 02 коп., сумма пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в апреле 2021 года, за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 составляет 2 441 руб. 20 коп., сумма пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в мае 2021 года, за период с 22.06.2021 по 31.03.2022 составляет 1 268 руб. 78 коп., сумма пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в июне 2021 года, за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 составляет 927 руб. 21 коп., пени на сумму задолженности 41 348 руб. 09 коп. за период с 02.10.2022 по 17.11.2022 составляют 1 121 руб. 17 коп.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 8 508 руб. 38 коп.

Пени на сумму задолженности 41 348 руб. 09 коп. подлежат начислению, начиная с 17.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2021 № 22161.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ СИБИРЬ» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» - «БУРЯТЭНЕРГО» основной долг в размере 41 348 руб. 09 коп., пени в сумме 8 508 руб. 38 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 41 348 руб. 09 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова