Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

23 апреля 2026 года Дело № А53-50856-1/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В., рассмотрев заявление ПАО «БыстроБанк» (адрес:426008, УР, <...>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, пос. Матвеев-Курган, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>)

Руководствуясь статьями 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ПАО «БыстроБанк» (адрес:426008, УР, <...>, ИНН <***>) в размере 878 209 рублей 93 копеек, из которых:

635 109 рублей 56 копеек основной долг, 243 100 рублей 37 копеек проценты по кредитному договору <***> от 07.08.2023, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 455 рублей, подлежащие взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк», учитываются в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвратить ПАО «БыстроБанк» (адрес:426008, УР, <...>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,25 рублей, уплаченную платежным документом № 757170 от 17.03.2026, как излишне уплаченную.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Маковкина