Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-201863/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201863/19-55-1514
30 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена 29 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТЕК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ 214" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за выполнение работы по договору от 01.05.2017 № 007-17 в сумме 1 287 718 руб. 21 коп.

при участии:

от Истца: Филип О.В. по дов., от 12.12.2017г.

от Ответчика: не явился, извещен

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТЕК" обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ 214" о взыскании задолженности за выполнение работы по договору от 01.05.2017 № 007-17 в сумме 1 287 718 руб. 21 коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, сообщил, что задолженность оплачивает по мере поступления денежных средств, доказательство оплаты долга не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2017г. между ООО «ЛИФТЕК» (исполнитель) и ООО «Эксплуатация 214» (заказчик) заключен договор № 007-17 на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель выполнял работы по ежемесячному техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении № 1 к Договору, а Заказчик обязался оплачивать выполненные работы.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора общая стоимость работ по техническому, аварийно-техническому обслуживанию, ремонту лифтов, за один месяц указана в Приложении № 1 к Договору и составляет: 131 750 руб. 00 коп.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию по 1-й очереди за 16 единиц оборудования составляет 68 000 руб. 00 коп. и оплачивается Заказчиком с даты подписания Договора, а стоимость услуг по 2-й очереди за 15 единиц оборудования составляет 63 750 руб. 00 коп. и оплачивается с момента включения первой единицы оборудования на основании письма от Заказчика.

13.02.2019г. между Исполнителем и Заказчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым Стороны изменили и согласовали стоимость работ по Договору в размере 157 250 руб. 00 коп.

04.06.2019г. между Исполнителем и Заказчиком подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору, в соответствии с которым Стороны изменили и согласовали стоимость работ по Договору в размере 174 250 руб. 00 коп.

В силу п. 3.1.4. Договора расчеты за техническое обслуживание производятся ежемесячно по факту выполненных работ, на основании двухстороннего акта выполнения работ и счета. Оплата производится в течение 10-ти банковских дней со дня получения счета Заказчиком. Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Выполнение работ подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: Актом №30 от 31.05.2017г.; Актом №45 от 30.06.2017г.; Актом №57 от 31.07.2017г.; Актом №68 от 31.08.2017г.; Актом №80 от 30.09.2017г.; Актом №88 от 31.10.2017г.; Актом №108 от 30.11.2017г.; Актом №123 от 31.12.2017г.; Актом №11 от 31.01.2018г.; Актом №30 от 28.02.2018г.; Актом №46 от 31.03.2018г.; Актом №68 от 30.04.2018г.; Актом №82 от 31.05.2018г.; Актом №96 от 30.06.2018г.; Актом №115 от 31.07.2018г.; Актом №136 от 31.08.2018г.; Актом №155 от 30.09.2018г.; Актом №159 от 31.10.2018г.; Актом №201 от 30.11.2018г.; Актом №224 от 31.12.2018г.; Актом №16 от 31.01.2019г.; Актом №39 от 28.02.2019г.; Актом №63 от 31.03.2019г.; Актом №90 от 30.04.2019г.; Актом №113 от 31.05.2019г.; Актом №136 от 30.06.2019г.

Исполнителем выполнены работы на сумму 2 429 384 руб. 88 коп.

Учитывая частичную оплату ответчика, сумма задолженности составила 1 287 718 руб. 21 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных работ по Договору, истцом в адрес ответчика направлена 18.06.2019г. претензия с требованием в срок до 29.06.2019г. оплатить образовавшуюся задолженность за выполненные работы по Договору, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ 214" принятых по договору обязательств по оплате, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309,779,781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты не представлено, иск не оспорен.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 25 877 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 779,781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4, 65, 71, 110,112, 123,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ 214" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТЕК" 1 287 718 руб. 21 коп. (один миллион двести восемьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать рублей 21 копейка) – задолженности, а также 25 877 руб. 00 коп. (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 00 копеек) - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик