Резолютивная часть решения от 27 февраля 2024 г. по делу № А24-4272/2023

201/2024-4339(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-4272/2023
г. Петропавловск-Камчатский
27 февраля 2024 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению Управления по выполнению полномочий сельского поселения «село Тигиль» администрации Тигильского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 326 591 руб. в связи с уменьшением стоимости работ на стоимость

недостатков, штрафа в размере 5 000 руб. и 160 000 руб. расходов на проведение

строительно-технического исследования, при участии в заседании: стороны не явились,

руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор М» в пользу Управления по выполнению полномочий сельского поселения «село Тигиль» администрации Тигильского муниципального района 5 326 591 (пять миллионов триста двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль неосновательного

обогащения, 5 000 (пять тысяч) рублей штрафа и 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей убытков, всего 5 491 591 (пять миллионов четыреста девяносто одну тысячу пятьсот девяносто один) рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор М» в доход федерального бюджета 50 458 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Арзамазова