Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А54-644/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-644/2019
г. Рязань
05 апреля 2019 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русские Пилы" (109428. <...>, ком. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Государственный Рязанский приборный завод" (390000, г. Рязань, ул. Семинарская, 32, ОГРН 1116234013598, ИНН 6234098539)

о взыскании задолженности в сумме 252931,82 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 3497,73 руб. за период с 20.11.2018 по 24.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русские Пилы" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу "Государственный Рязанский приборный завод" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 252931,82 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 3497,73 руб. за период с 20.11.2018 по 24.01.2019.

Определением суда от 04.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства. 01.04.2019 судом в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение по делу №А54-644/2019 путем подписания резолютивной части решения.

03.04.2019 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А54-644/2019 в пределах срока, установленного статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее: 03.08.2018 между акционерным обществом "Государственный Рязанский приборный завод" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Русские пилы" (Поставщик) заключен договор поставки №199/146-18/ОЗК-122 (далее по тексту договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю пилы ленточные (далее - Товар), ассортимент (номенклатура), наименование, количество и цена которого определены в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение №1), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму (цену) (л.д. 9-15).

Цена Договора составляет 745 059,08 руб., в том числе НДС (18%) 113 653,08 руб., при этом: стоимость Товара определена Сторонами в Спецификации (приложение № 1 к настоящему Договору) и включает в себя цену непосредственно Товара, стоимость его доставки (транспортировки) до склада Покупателя, страховки, погрузки, тары (упаковки), маркировки, а также налоги, стоимость таможенного оформления, таможенные пошлины, иные сборы, платежи (п. 2.1 договора).

Поставщик осуществляет поставку Товара партиями в течение срока действия Договора. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия настоящего Договора определяется с учетом потребностей Покупателя, согласовывается Сторонами путем подачи заявки. Поставка Товара осуществляется Поставщиком путем передачи Товара Покупателю (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, поставка Товара осуществляется по заявке Покупателя. Получив заявку Покупателя, Поставщик обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней подтвердить заказ и произвести поставку Товара в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента заявки Покупателя.

Оплата каждой партии Товара осуществляется в Российских рублях в следующем порядке (п. 2.4 договора):

Форма оплаты - безналичная, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.4.1 договора).

Покупатель производит оплату в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения Товара от Поставщика и приемки его по количеству и качеству (п. 2.4.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п. 5.1 договора).

Истец указывает, что 19.10.2018 в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 252931,82 руб., что подтверждается товарной накладной от 12.10.2018 №854 (л.д. 18). Ответчику был выставлен счет №42 от 25.10.2018 на сумму 252931,82 руб. (л.д. 17), который ответчиком не оплачен.

Претензию истца от 30.11.2018 №148/11-2018 о выплате задолженности по договору поставки №199/146-18/ОЗК-122 от 03.08.2018 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара ответчик добровольно не удовлетворил (л.д. 16,19).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, одновременно начислив проценты в сумме 3497,73 руб. по ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2018 по 24.01.2019.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 252931,82 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность по платежному поручению №1587 от 18.02.2019 в сумме 252931,82 руб. (л.д. 39).

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 252931,82 руб. ответчиком уплачена, доказательств обратного истцом не представлено, суд считает, что в удовлетворении иска в части взыскании с ответчика задолженности в сумме 252931,82 руб. следует отказать.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов сумме 3497,73 руб. за период с 20.11.2018 по 24.01.2019 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п. 5.1 договора).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты ответчиком в полном объеме задолженности за поставленный товар, ответчиком допущена просрочка оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3497,73 руб.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты процентов в сумме 3497,73 руб., отзыв на иск и возражения на требования истца не представил, сумму иска не опроверг.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах следует признать, что истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты в сумме 3497,73 руб.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8129 руб., что подтверждается платежным поручением №39 от 23.01.2019 (л.д.7).

Поскольку ответчик оплатил задолженность по платежному поручению №1587 от 18.02.2019 в сумме 252931,82 руб. (л.д. 39) после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству (л.д.4), на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8129 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Государственный Рязанский приборный завод" (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русские Пилы" (109428. <...>, ком. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в сумме 3497,73 руб. за период с 20.11.2018 по 24.01.2019 по договору поставки от 03.08.2018 №199/146-18/ОЗК-122) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8129 руб. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Л.И. Котлова