Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А42-3376/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                           Дело № А42-3376/2018

27.06.2018

Резолютивная часть решения вынесена 21.06.2018.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ОСК Северного флота (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>; 183034, Мурманск, пр-д Михаила Ивченко, д.8) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант +» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184530, <...>) о взыскании 496 394 руб. 22 коп. и пени по день фактической оплаты долга, при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО2  по доверенности; ответчика - не явился, извещен,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» по ОСК Северного флота (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант +» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения по Договору горячего водоснабжения № 05-02-51-01-38 от 01.04.2017 за ноябрь-декабрь 2017 года в сумме 464 864 руб. 20 коп. и законной неустойки в сумме 31 530 руб. 02 коп., начисленной за общий период с 16.12.2017 по 13.06.2018 (всего - 496 394 руб.        22 коп.), а также неустойки, начисленной в соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» до дня фактической уплаты денежных средств.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением от 07.05.2018 слушание дела назначено на 14.06.2018.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.06.2018.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении почтового отправления № 18303823223793), в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017 между истцом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (Исполнитель) заключен Договор горячего водоснабжения № 05-02-51-01-38 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду (пункт 1.1. Договора).

Перечень объектов коммунальных услуг и их характеристики согласованы сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость поставленной горячей воды рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 3.5. Договора установлено, что Исполнитель перечисляет плату за полученную по настоящему Договору горячую воду до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным  месяцем, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания последней стороной и действует по 31.12.2017 (пункт 11.1. Договора). Пунктом 11.2. Договора предусмотрена его пролонгация.

Предоставив ответчику услуги по водоснабжению, по утвержденным тарифам, истец выставил к оплате счета и счета-фактуры за ноябрь и декабрь 2017 года (счета-фактуры № 0000-249522 от 30.11.2017 на сумму 291 524 руб. 18 коп.,           № 00ГУ-004053 от 31.12.2017 на сумму 264 864 руб. 20 коп.), которые ответчиком были оплачены не в полном объеме (платежным поручением № 724 от 20.12.2017 произведена частичная оплата за ноябрь 2017 года в сумме 91 524 руб. 18 коп.), в результате чего образовалась задолженность в сумме 464 864 руб. 20 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии от 02.01.2018 и от 05.02.2018, в которых ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее погасить в течение 10-ти рабочих дней с момента получения данной претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности.

Претензии были оставлены без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец на основании части 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть.

Факт оказания услуг по горячему водоснабжению за ноябрь-декабрь 2017 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается. 

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено; акты приемки оказанных услуг от 30.11.2017 № 0000-047639 и от 31.12.2017 № 00ГУ-003779 подписаны ответчиком без замечаний.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет                                    464 864 руб. 20 коп. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 464 864 руб. 20 коп. обоснованным по праву и размеру, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно части 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитана на основании части 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена за общий период с 16.12.2017 по 13.06.2018. Расчет произведен истцом обоснованно, ответчиком не оспаривается. Расчет принимается судом.

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 31 530 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки по день уплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как поставленный ресурс не оплачен, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 31 530 руб. 02 коп. начислена истцом по состоянию на 13.06.2018, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 14.06.2018.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что определением от 07.05.2018 произведён зачёт государственной пошлины в сумме 245 руб., уплаченной платёжным поручением № 803853 от 17.11.2017 и подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Мурманской области № 36818 от 30.03.2018.

Также истец платежным поручением № 651089 от 09.02.2018 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 268 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение иска о взыскании 496 394 руб. 22 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 12 928 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 928 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная платёжным поручением № 651089 от 09.02.2018 государственная пошлина в сумме 1 585 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 и подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант +» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ОСК Северного флота основной долг в сумме 464 864 руб. 20 коп. и пени в сумме 31 530 руб. 02 коп. (всего - 496 394 руб. 22 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 928 руб. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 464 864 руб. 20 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа с 14.06.2018 по день фактической уплаты денежных средств.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ОСК Северного флота из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 585 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 651089 от 09.02.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                       О.В. Кузнецова