Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А59-2635/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск А59- 2635/2019

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С. при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693020, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693013, <...>) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

Встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Сахалин» к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ирбис» о взыскании задолженности в сумме 613 724 руб. 08 коп., в порядке зачета первоначального требования.

При участии:

От истца - ФИО1 по доверенности от 13.08.2018

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.06 2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ирбис» обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСахалин» о взыскании долга, пени, судебных расходов.

Определением суда прият встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Сахалин» к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ирбис» о взыскании задолженности в сумме 613 724 руб. 08 коп., в порядке зачета первоначального требования.

В обоснование первоначального иска указано в соответствии с Договором об оказании охранных услуг № 39 от 01.04.2016г. ООО ЧОО «Ирбис» оказало, а ООО «СоюзСахалин» приняло услуги стоимостью 404 259 руб. в месяц, в т.ч. за декабрь 2018г. и январь 2019г. которые оплачены не были (январь частично на 319096,66 руб.).

Кроме того, поскольку все договора с ООО «СоюзСахалин» расторгнуты с 01.02.2019г. проведена окончательная сверка задолженности и выявлено, что имеется задолженность по названному Договору:

- апрель 2016г. - 1995,77 руб. (акт 16 от 30.04.2016г.)

- май 2016г. - 31 285,8 руб. (акт 65 от 31.05.2016г.)

- июнь 2016г. - 36 599,46 руб. (акт 117 от 30.06.2016г.)

- июль 2016г. -3 354,11 руб. (акт 162 от 31.07.2016г.)

- август-сентябрь 2016г. - 12107,42 и 10924,71 руб. (акт 276 от 30.09.2016г.)

- за июнь 2018 г. на сумму 58 651,37 руб. (акт 255 от 30.06.2018)

-за июль 2018 г. на сумму 58 651,37 руб. (акт306 от 31.07.2018)

- за ноябрь 2018 г. на сумму 2000 руб. (акт 572 от 30.11.2018)

Указанная сумма была обозначена в платежных поручениях как «возмещение убытка», «удержано» или не оплачена

Однако для правомерности требований о возмещении ущерба в соответствии с п.4.2.4. Договора, необходимо установить факт материального ущерба посредством составления двухстороннего акта, документально (с участием исполнителя) подтвердить размер причиненного ущерба, установить вину Исполнителя и причинно - следственную связь между действиями исполнителя и причинением ущерба.

Соответственно все возможные ревизии, инвентаризации, проверки, результаты которых могли повлиять на ответственность Исполнителя должны были проводиться исключительно с участием представителей, чего сделано не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Ответчик требования истца не признал, заявил встречный иск Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ирбис» о взыскании задолженности в сумме 613 724 руб. 08 коп., в порядке зачета первоначального требования.

В обоснование доводов встречного иска приведены сведения о ревизиях (недостачах) товара на сумму 613 724 руб. 08 коп.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с Договором об оказании охранных услуг № 39 от 01.04.2016г. ООО ЧОО «Ирбис» оказало, а ООО «СоюзСахалин» приняло услуги стоимостью 404 259 руб. в месяц, в т.ч. за декабрь 2018г. и январь 2019г. которые оплачены не были (январь частично на 319096,66 руб.).

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4.2.4. Договора, необходимо установить факт материального ущерба посредством составления двухстороннего акта, документально (с участием исполнителя) подтвердить размер причиненного ущерба, установить вину Исполнителя и причинно - следственную связь между действиями исполнителя и причинением ущерба.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела не представлено двусторонних актов с участием исполнителя, подтверждающих проведение ревизий.

Таким образом, ответчиком не доказаны основания, позволяющие возложит ответственность на истца в виде удержания денежных средств.

С учетом изложенного первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Удовлетворение первоначального иска исключает удовлетворение встречного иска, исходя из установленных судом обстоятельств.

Расчет пени судом проверен и признается арифметически верным.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным, подтвержденным документально.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ирбис» задолженность в сумме 709 991 руб. 35 коп., пени в сумме 156 392 руб. 19 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 328 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., всего взыскать 936 711 (девятьсот тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. 54 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья А.С. Белов