Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А13-9113/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9113/2024
город Вологда
13 сентября 2024 года



         Резолютивная часть решения изготовлена 10 сентября 2024 года.

         Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вторресурсы Чагода» к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» о взыскании 1 589 018 руб. 50 коп., 



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вторресурсы Чагода» (далее – истец, ООО «Вторресурсы») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 09.01.2023 №15-ТР/23 в сумме 1 460 969 руб. 71 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 10.09.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование исковых требований ООО «Вторресурсы» сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 09.01.2023 №15-ТР/23.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал требования в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 09.01.2023 №15-ТР/23 (далее - договор), по условиям которого исполнитель, по поручению регионального оператора, оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах указанной зоны, а региональный оператор обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Цена договора определена в ходе проведения аукциона, согласована сторонами на момент заключения договора и составляет 4 518 326 руб. 05 коп. (п. 3.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги на сумму 4 518 326 руб. 05 коп.

В счет погашения задолженности по договору оплата ответчиком произведена на сумму 3 057 353 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.05.2023 №3934, 10.07.2023 №6733, 10.08.2023 №8302, 02.10.2023 №10388, 30.11.2023 №12459, 09.01.2024 №173, 15.04.2024 №5499, 13.02.2024 №2625, (л.д. 57-64).

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2024 №15, в которой предложил в добровольном порядке уплатить задолженность в сумме  1 460 969 руб. 71 коп. (л.д. 65).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

На основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 по 29.07.2024 в сумме               128 048 руб. 79 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик представил отзыв от 23.08.2024, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснил, что расчет процентов проверен и признается в полном объеме.

Исследовав материалы дела, пояснения представителя ответчика, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере         1 589 018 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 05.08.2024 №92 перечислена государственная пошлина в общей сумме 28 891 руб., определенная от цены иска на дату обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 20 224 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлины в сумме 8667 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ОГРН <***>, место нахождения: 160009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторресурсы Чагода» (ОГРН <***>, место нахождения: 162840, <...>) всего 1 589 018 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 1 460 969 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 048 руб. 79 коп., а также 8667 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурсы Чагода» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 224 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.08.2024 № 92.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия


Судья                                                                                                        Н.В. Лудкова