Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-124263/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва

22 сентября 2020 года Дело А40-124263/20-156-943 Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сунцовой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ПРИВОЛЖСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" (420073, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА ГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ 16Б, ОФИС 402, ОГРН: 1101690015240, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2010, ИНН: 1655190280)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХСТРОЙ" (105082, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ЦЕНТРОСОЮЗНЫЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 1157746723111, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: 9701004176)

о взыскании 5 000 000 руб., при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "ПРИВОЛЖСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕХСТРОЙ" о взыскании 5 000 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № А65-4801/2018 от «29» ноября 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении КПК "ПРИВОЛЖСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" (адрес: 420073, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА ГВАРДЕЙСКАЯ ДОМ 16 КОРПУС Б ОФИС 402, ИНН 1655190280, ОГРН 1101690015240). Конкурсным управляющим КПК "ПРИВОЛЖСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" утверждена Урмина Любовь Николаевна (ИНН 772503645764, СНИЛС 018-539-826-78), член «Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"» (ИНН 7701317591, ОГРН 1027701018730, адрес: 119121, г. Москва, Неопалимовский переулок 2-ой, 7, 1).

29.03.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 653 от 29.03.2016 года.

30.03.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 691 от 30.03.2016 года.

01.04.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000, что подтверждается платежным поручением № 711 от 01.04.2016 года.

07.04.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000, что подтверждается платежным поручением № 758 от 29.03.2016 года.

15.04.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 859 от 15.04.2016 года.

28.04.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 970 от 28.04.2016 года.

14.06.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1379 от 14.06.2016 года.

22.06.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1439 от 22.06.2016 года.

16.11.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2854 от 16.11.2016 года.

Денежные средства в счет возврата задолженности по указанным договорам займа на счета кооператива не поступали.

11.09.2019 года КПК «Приволжский фонд Сбережений» направил по адресу регистрации юридического лица ООО «Интертехстрой» претензии с требованием о возврате 5 000 000 рублей, перечисленных согласно вышеуказанным платежным поручениям.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;

устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из существа заявленных исковых требований и представленных доказательств следует, что между сторонами сложились фактические отношения регулируемые главой 42 ГК РФ.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства истец исполнил полностью, что подтверждается представленным платежными поручениями.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено,

контррасчет требований не представлен, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810

ГК РФ, ст.ст. 65-68, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХСТРОЙ" в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ПРИВОЛЖСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" задолженность в размере 5 000 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХСТРОЙ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 48 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дьяконова Л.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:53:29

Кому выдана "Дьяконова " Лариса Сергеевна