Решение от 17 января 2019 г. по делу № А55-10593/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10593/2018
17 января 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 10 января 2019 года дело по иску

Акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения"

Третьи лица – 1) ПАО «Самараэнерго»

2) ПАО «ПТС»

О взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 29.12.2018

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – 1) не явился, извещен

2) не явился, извещен

Установил:

Акционерное общество "Ракетно-космический центр "Прогресс"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52 214, 62 руб., составляющего стоимость потребленной электроэнергии, тепловой энергии, в связи с арендой нежилых помещений по договору аренды № 03/2016-Р- 9190/150-16 от 19.07.2016; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 7 430, 41 руб.

Определением от 19.02.2018 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Определением суда от 25.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 14.06.2018 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.10.2018 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика суд привлек ПАО «Самараэнерго» и ОАО "ПТС".

Определением суда от 14.12.2018 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 137,60 рублей.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 32 383 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 5905 руб. 28 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании 32 383 руб. 06 коп. неосновательного обогащения и 5905 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с предъявленными Истцом исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными, а иск в заявленном Истцом размере не подлежащим удовлетворению.

Ответчик и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 19.07.2016 года между АО «РКЦ «Прогресс» (Арендодатель) и ФГУП ЦНИИмаш (Арендатор) был заключен договор аренды № 03/2016-Р-9190/150-16 (далее - Договор) нежилых помещений на 2 этаже корпуса № 94 комнаты № № 65-3, 65-4 общей площадью 67,5 кв. м., расположенных по адресу: 443009, <...> (далее помещения).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что договор заключен сроком на 11 месяцев с даты подписания сторонами Акта приема-передачи помещений и движимого имущества. Акт приема-передачи помещений и движимого имущества был подписан сторонами 01.01.2016 года, соответственно срок действия Договора аренды с 01.01.2016 года по 30.11.2016 года.

В соответствии со 2 абзацем пункта 3.1 Договора аренды, эксплуатационные платежи: уборка территории, услуги пожарной охраны и прочие услуги оплачиваются Арендатором по отдельному договору и не включаются в сумму арендной платы.

Согласно пункту 4.2.2 Договора аренды, Арендодатель обязан заключить договор с Арендатором о возмещении затрат по предоставлению эксплуатационных услуг: пожарной охраны, уборки территории и прочих видов услуг, связанных с содержанием нежилых помещений, в течение 15 календарных дней с даты подписания настоящего Договора аренды.

Пунктом 4.4.3 Договора аренды предусмотрено, что Арендатор обязан заключить договоры с Арендодателем о возмещении затрат по предоставлению эксплуатационных услуг: пожарной охраны, уборки территории и прочих видов услуг, связанных с содержанием нежилых помещений, либо заключить договоры на предоставление вышеуказанных услуг со сторонними организациями, предоставляющими данные услуги, в течение 15 календарных дней с даты подписания настоящего Договора аренды.

В связи с этим АО «РКЦ «Прогресс» в адрес ФГУП ЦНИИмаш были направлены на подписание соглашения о возмещении расходов по оплате электроснабжения от 12.08.2016 года № 21-16, по оплате тепловой энергии в горячей воде от 18.09.2016 года № 24-16, что подтверждается сопроводительными письмами исх. от 30.09.2016 года № 2033/2680, от 21.10.2016 года № 2203/2680.

Сопроводительными письмами исх. от 07.11.2016 года № 9160-1018-2, от 14.11.2016 № 9160-1045-2 вышеуказанные соглашения о возмещении расходов были возвращены ФГУП ЦНИИмаш в адрес АО «РКЦ «Прогресс» без подписания.

29.11.2016года АО «РКЦ «Прогресс» письмом (исх. № 2514/2680) повторно направило ФГУП ЦНИИмаш соглашения о возмещении расходов.

18.01.2016 по устному запросу юридической службы ФГУП ЦНИИмаш АО «РКЦ «Прогресс», в обоснование тарифов по возмещению расходов по оплате электрической энергии, были направлены Ответчику копия договора на оказание услуг энергоснабжения от 01.01.2013 года № 20-1001 э и копии счетов-фактур (письмо исх. От 18.01.2017 № 91/2680).

Подписанных соглашений со стороны ФГУП ЦНИИмаш в адрес АО «РКЦ «Прогресс» не поступало, и оплата не производилась.

В связи с этим 19.04.2017 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. от 14.04.2017 года № 2023/0891) с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной Ответчиком электрической энергии и тепловой энергии в горячей воде в связи с арендой Ответчиком помещения, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требований, указанных в претензии Истца Ответчиком было отказано.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на то, что в расчете потребления электрической энергии арендатором ФГУП ЦНИИмаш в месяц указана завышенная мощность холодильника - 1,8 кВт (п. 4), в то время как по имеющимся данным (представительства ФГУП ЦНИИмаш в АО «РКЦ «Прогресс») паспортная мощность марки холодильника «Бирюса135», используемого в арендованном помещении, составляет 0,08 кВт.

Объем переданной электрической энергии ФГУП ЦНИИмаш в месяц составил 242 кВт.ч (вместо 861,9 кВт.ч) за 22 рабочих дня в зимнее время года (с 01 октября по 14 апреля) и 679 кВт.ч (вместо 1297,9 кВт.ч) за 22 рабочих дня в летнее время года (с 15 апреля по 31 сентября).

Объем переданной электрической энергии ФГУП ЦНИИмаш производился следующим образом:

№ п/п

ФИО4 -ние

Паспортная мощность, Р часов (кВт)

Количество

оборудования (шт.)

Режим работы электрического оборудования, час/день

Коэф-т сменное -ти Кем

Время работы часов в месяц, Т (ч)

Потребляемая энергия в месяц, W(kBt* ч)

1.

Компьютер

0,2

4
8

1
168

134,4

2.

Монитор

0,036

4
8

1
168

24,19

3.

МФУ

0,6

2
8

0,2

168

40,32

4.

Холодильн ик

1,8

1
круглосуточно

0,5

720

29

5.

Печь СВЧ

1.1

1
0,5

0,5

10,5

5,78

6.

Электричес кий чайник

2
1

1
0,5

21

8,4

7.

Сплит-Система (в

зимнее время не работает)

2,6

2
8

0,5

168

436,8

ИТОГО в зимнее время года:

242

ИТОГО в летнее время года:

679

Стоимость потребленной ФГУП ЦНИИмаш электрической энергии в период с 01.01.2016 по 30.11.2016 года составила 15004,23 рублей, вместо заявленных Истцом 34827,48 рублей.

Расчет стоимости потребленной ФГУП ЦНИИмаш электрической энергии.

2016 годПотребление эл. энергии в месяц, кВт.чСтоимость кВт.ч, руб.Стоимость потребленной эл. энергии, руб.

Январь2422,75665,5

Февраль2422,58624,36

Март2422,88696,96

Апрель4612,851313,85

Май6793,22172,8

Июнь6792,921982,68

Июль6793,112111,69

Август6793,112111,69

Сентябрь6792,841928,36

Октябрь2422,86692,12

Ноябрь2422,91704,22

Итого:15004,23

Частично соглашаясь с доводами ответчика, истец уточнил исковые требования, указав следующий расчет.

Учитывая, что согласно Руководству по эксплуатации холодильника Бирюса 135, его номинальная мощность составляет 0,08 кВт, то объем потребленной ФГУП ЦНИИмаш электрической энергии в связи с арендой нежилых помещений по договору аренды от 19.07.2016 года № 03/2016-Р-9190/150-16 за период с 01.01.2016 года по 30.11.2016 года составил 5 063,18 кВтч на сумму 14 995,92 рублей:

В связи с отсутствием приборов учета электрической энергии в нежилом здании (корпусе), в котором Ответчик арендовал помещения, расчет потребленного объема электрической энергии рассчитывался исходя из:

-единиц электрооборудования находящегося в арендуемых помещениях, которые были согласованы сторонами в приложении № 2 к договору аренды от 19.07.2016 года № 03/2016-Р-9190/150-16, и использовались Ответчиком при аренде помещений;

-паспортной мощности оборудования;

-режима работы;

-коэффициента сменности (среднее время работы электрооборудования в день);

-время работы часов в месяц.

№
Наименование

Паспортная мощность, Рч (кВт)

Количество оборудования, N (шт)

Режим работы эл.

оборудования, час/день, Кем

Коэффициент сменности, Кем

Время работы часов в месяц, Т(ч)

Потребляемая энергия в месяц, W (кВт ч)

1.

Компьютер

0,2

4
8

1
168

134,4

2.

Монитор

0,036

4
8

1
168

24,19

3.

МФУ

0,6

2
8

0,2

168

40,32

4.

Холодильник

0,08

1
круглосуточно

0,5

720

28,8

5.

ПечьСВЧ

1.1

1
0,5

0,5 :

10,5

5,78

6.

Электрический чайник

2
1

1
0,2

21

8,4

7.

Сплит-система

2,6

2
8

0,5

166

436,8*

Итого в зимний период:

241,89

*Итого в летний период:

678,69

То есть объем потребленной энергии в месяц рассчитывался по формуле: W-Рч х N х Кем х Т

Исходя из изложенного объем потребленной Ответчиком электрической энергии за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 составил 5 063,18 кВтч:

-за январь 2016 года - 241,89 кВт ч (зимний период);

-за февраль 2016 года - 241,89 кВт ч (зимний период);

-за март 2016 года - 241,89 кВт ч (зимний период);

-за апрель 2016 года - 460,28 к Вт ч (120,94 (241,89 (зимний период)/2 (15 дней) + 339,34 (678,69 (летний период)/2 (15 дней));

-май 2016 года - 678,69 кВт ч (летний период);

-в июне 2016 года - 678,69 кВт ч (летний период);

-в июле 2016 года - 678,69 кВт ч (летний период);

-в августе 2016 года - 678,69 кВт ч (летний период);

-в сентябре 2016 года - 678,69 кВт ч (летний период);

-в октябре 2016 года - 241,89 кВт ч (зимний период);

-в ноябре 2016 года - 241,89 кВт ч (зимний период).

Передаваемая ФГУП ЦНИИмаш электрическая энергия приобретается АО «РКЦ «Прогресс» по договору от 01.01.2013 года № 20-1001 э с ПАО «Самараэнерго». Стоимость кВтч рассчитывалась как общая стоимость электрической энергии и электрической мощности разделенная на объем потребленной электрической АО «РКЦ «Прогресс» в целом, согласно счетам-фактурам, и составила:

-за январь 2016 года - 2,75 руб./кВтч (37 259 762,80 руб./13 563 344 кВтч - счет-фактура от 31.01.2016 № 16013100375/20/20-100131);

-за февраль 2016 года - 2,58 руб./кВтч (33 895 299,24 рубЛЗ 154 089 кВтч - счет-фактура от 29.02.2016 № 16022900504/20/20-100131);

-за март 2016 года - 2,88 руб./кВтч (38 091 467,25 рубЛЗ 230 458 кВтч - 31.03.2016 № 16033102342/20/20-100131);

-за апрель 2016 года - 2,85руб./кВтч (32 009 544,24 руб./l 1 247 435 кВтч - счет-фактура от 30.04.2016 № 16043000067/20/20-100131);

-за май 2016 года - 3,20 руб./кВтч (28 791 307,64 руб./9 009 698 кВтч - счет-фактура от 31.05.2016 № 16053100189/20/20-100131);

-за июнь 2016 года - 2,92 руб./кВтч (37 258 444,69 руб./12 766 157 кВтч - счет-фактура от 30.06.2016 № 16063000172/20/20-100131);

-за июль 2016 года - 3,11 руб./кВтч (37 570 648,18 руб./12 084 015 кВтч - счет-фактура от 31.07.2016 № 160731015522/20/20-100131);

-за август 2016 года - 3,11 руб./кВтч (39 843 782,48 руб./12 812 136 кВтч - счет-фактура от 31.08.2018 № 16083100106/20/20-100131);

-за сентябрь 2016 года - 2,84 руб./кВтч (31 824 838,18 руб./11 215 867 кВтч - счет-фактура от 30.09.2016 № 16093000178/20/20-100131);

-за октябрь 2016 года - 2,86 руб./кВтч (35 012 005,05 руб./12 231 161 кВтч - счет-фактура от 31.10.2016 № 16103100160/20/20-100131);

-за ноябрь 2016 года - 2,91 руб./кВтч (37 590 727,28 руб./12 901 166 кВтч - счет-фактура от 30.11.2016 № 16113000183/20/20-100131), что соответствует стоимости получаемой АО «РКЦ «Прогресс» электрической энергии от ПАО «Самараэнерго».

На основании изложенного стоимость потребленной ФГУП ЦНИИмаш электрической энергии в период срока действия Договора аренды (с 01.01.2016 года по 30.11.2016 года) составила 14 995,92 руб.:

-январь 2016 года - 665,20 руб. (2,75 руб./кВтч X 241,89 кВтч);

-за февраль 2016 года - 624,08 руб. (2,58 руб./кВтч X 241,89 кВтч);

-за март 2016 года - 696,64 руб. (2,88 руб./кВтч X 241,89 кВтч);

-за апрель 2016 года - 1 311,80 руб. (2,85руб./кВтч X 460,28 кВтч);

-за май 2016 года-2 171,81 руб. (3,20 руб./кВтч X 678,69 кВтч);

-за июнь 2016 года - 1 981,77 руб. (2,92 руб./кВтч X 678,69 кВтч); -за июль 2016 года-2 110,72 руб. (3,11 руб./кВтч X 678,69 кВтч);

-за август 2016 года - 2 110,72 руб. (3,11 руб./кВтч X 678,69 кВтч);

-за сентябрь 2016 года - 1 927,48 руб. (2,84 руб./кВтч X 678,69 кВтч);

-за октябрь 2016 года - 691,80 руб. (2,86 руб./кВтч X 241,89 кВтч);

-за ноябрь 2017 года - 703,90 руб. (2,91 руб./кВтч X 241,89 кВтч).

Таким образом, поскольку уточненная сумма исковых требований истца по взысканию неосновательного обогащения составила 14 995,92 руб., а сумма контррасчета ответчика - 15004,23 рублей, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в указанной части в полном объеме.

В отношении потребленной тепловой энергии ответчик представил следующий контррасчет, где указал на то, что в расчете среднемесячных затрат на отопление, представленном истцом, неверно определен расход тепла по укрупненным измерителям.

Так, удельная тепловая характеристика здания для отопления (q0) определяется по справочным таблицам, исходя из назначения, объема и года постройки всего здания.

Согласно имеющимся данным, здание состоит из двух частей. Первая часть - год постройки 1955, вторая - 1961. Общий объем здания 299 771 м3.

Исходя из этого, ответчик применил, согласно «Справочника проектировщика» под общей редакцией ФИО5, раздел II глава 7, рис. 7.1., удельную отопительную характеристику здания равную 0,37 ккал/м3 ч °С, применяемую для зданий, построенных после 1958 года и объему здания свыше 30 000 м3.

Следовательно, часовой расход тепла по укрупненным показателям на отопление (Q4ac) составит:

Q4ac= (1 * 0,37 * (18-(-5,2) * 216 = 0,00185 Гкал/час, где: 1 - коэффициент, учитывающий климатическую зону;

0,37 - удельная отопительная характеристика здания в зависимости от наружного строительного объема здания;

+18 - температура внутреннего воздуха в помещении;

- 5,2 - средняя температура наружного воздуха отопительного периода;

216 - объем занимаемого представителями ЦНИИИмаш помещения.

0,00185 Гкал/час * 24 часа = 0,0444 Гкал/сут.

Соответственно, в период с 01.01.2016 по 30.11.2016 ФГУП ЦНИИмаш было потреблено тепловой энергии:

-Январь 2016 - (31 день * 0,0444 Гкал/сут.) 1,3764 Гкал;

-Февраль 2016 - (29 дней * 0,0444 Гкал/сут.) 1,2876 Гкал;

-Март 2016 - (31 день * 0,0444 Гкал/сут.) 1,3764 Гкал;

-Апрель 2016 (с 01 по 14 апреля) - (14 дней * 0,0444 Гкал/сут.) 0,6216 Гкал;

-Октябрь 2016 (с 03 по 31 октября) - (28 дней * 0,0444 Гкал/сут.) 1,2432 Гкал;

-Ноябрь 2016 - (30 дней * 0,0444 Гкал/сут.) 1,332 Гкал.

Согласно периоду и применяемым Истцом тарифам в расчете по иску, сумма за потребленную тепловую энергию составит:

-Январь 2016-(1,3764 Гкал* 1458,48 руб./гкал) 2001,45 руб.;

-Февраль 2016 - (1,2876 Гкал* 1458,48 руб./гкал) 1877,94 руб.;

-Март 2016 - (1,3764 Гкал* 1458,48 руб./гкал) 2001,45 руб.;

-Апрель 2016 (0,6216 Гкал* 1458,48 руб./гкал) 906,59 руб.;

-Октябрь 2016 (1,2432 Гкал* 1497,42 руб./гкал) 1861,59 руб.;

-Ноябрь 2016 - (1,332 Гкал* 1497,42 руб./гкал) 1994,56 руб. на сумму 10 643,58 руб.

Истцом в уточнении к иску представлен следующий расчет потребленной тепловой энергии.

Также в связи с отсутствием прибора (узла) учета тепловой энергии в нежилом здании (корпусе), где Ответчик арендовал помещения, расчет потребленного объема тепловой энергии рассчитывался согласно «Справочника проектировщика» под общей редакцией ФИО6.

Удельная отопительная характеристика была принята как 0,6 Ккал/мЗ, ввиду того, что на рис. 7.1 отсутствует объем здания свыше 30 000 мЗ, был выбран вариант замены значения температуры наружного воздуха, принимаего при проектировании (что согласно СНиП 23-01¬99 «Строительная климатология» Таблица 3.1 для Самары равняется -30 С) на среднесуточную температуру наружного воздуха отопительного периода (по СНиП 23-01-99 «Строительная климотология» Таблица 3.1 для Самары равняется -5,2 С).

Был выполнен часовой расчет тепла на отопление (количество тепла, потребляемое в арендуемых помещениях за 1 час), после чего определено значение среднесуточного потребления теплоснабжения, а именно: - часовой расход тепла на отопление:

Q час = qo * (tB - tH) * V Гкал/час, где: qo = 0,6 кКал/мЗ * ч * С - удельная отопительная характеристика здания

tu= + 18С - удельная расчетная температура внутреннего воздуха (СНиП 23-01-99 «Строительная климатология»);

tH= - 5,2 С - средняя температура наружного воздуха отопительного периода (СНиП 23-01-99 «Строительная климотология»);

V=216 мЗ - объем расчетного помещения ФГУП ЦНИИмаш по адресу: <...> (корпус 94);

S=67,5 м2 - площадь расчетного помещения; h= 3,2 м - высота расчетного помещения.

Q час =0,6 * (18- (-5,2) * 216 = 0,003 Гкал/сут. - среднесуточный расход тепла

Q сут. = Q час * 24 = 0,072 Гкал/сут. В связи с изложенным, в период с 01.01.2016 года по 30.11.2016 года ФГУП ЦНИИмаш было потреблено тепловой энергии в горячей воде 11,808 Гкал, а именно:

Месяц и год

Количество суток

Q сут., Гкал. :

Q месяц, Гкал

Январь 2016

31

0,072

2,232

Февраль 2016

29

0,072

2,088

Март 2016

31

0,072

2,323

Апрель 2016

14

0,072

1,008

Октябрь 2016

29

0,072

2,088

Ноябрь 2016

30

0,072

2,16

Передаваемая ФГУП ЦНИИмаш тепловая энергия в горячей воде приобретается АО «РКЦ «Прогресс» по договору от 28.11.2008 года № 55712т с ОАО «ПТС». Стоимость передаваемой тепловой энергии в горячей воде, согласно приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.12.2015 года № 614, составила:

-в период с 01.01.2016 года по 14.04.2016 года - 1 458,48 руб./Гкал (1 236 руб. х 18% (НДС);

-в период с 03.10.2016 года по 30.11.2016 года - 1 497,42 руб./Гкал (1 268 руб. 18% (НДС)), что соответствует стоимости тепловой энергии в горячей воде получаемой от ОАО «ПТС».

Стоимость потреблённой ФГУП ЦНИИмаш тепловой энергии составила 17 387,14

Месяц и год

Q месяц, Гкал

Цена, руб./Гкал

Стоимость, руб.

Январь 2016

2,232

1 458,48

3 255,33

Февраль 2016

2,088

1 458,48

3 045,31

Март 2016

2,323

1 458,48

3 255,33

Апрель 2016

1,008

1 458,48

1 470,15

Октябрь 2016

2,088

1 497,42

3 126,50

Ноябрь 2016

2,16

1 497,42

3 234,43

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электрическую и тепловую энергию, что ответчиком не оспаривается, однако оплату не произвел.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Обстоятельства потребления коммунальных ресурсов фактически признается ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленный ответчиком расчет стоимости потребленной тепловой энергии судом отклоняется, поскольку отсутствует объем здания свыше 30 000 м.3.

Также истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату неосновательного обогащения составляет 5905 руб. 28 коп. за период с 08.11.2016 по 10.01.2019.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями обязательства.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму неосновательного обогащения суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, арифметически расчет произведен верно

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения является правомерным, 5905 руб. 28 коп., начисленные за период с 08.11.2016 по 10.01.2019 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом отклоняется довод ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ему не был известен размер коммунальных расходов.

Пунктом 4.4.3 Договора аренды предусмотрено, что Арендатор обязан заключить договоры с Арендодателем о возмещении затрат по предоставлению эксплуатационных услуг: пожарной охраны, уборки территории и прочих видов услуг, связанных с содержанием нежилых помещений, либо заключить договоры на предоставление вышеуказанных услуг со сторонними организациями, предоставляющими данные услуги, в течение 15 календарных дней с даты подписания настоящего Договора аренды.

В связи с этим АО «РКЦ «Прогресс» в адрес ФГУП ЦНИИмаш были направлены на подписание соглашения о возмещении расходов по оплате электроснабжения от 12.08.2016 года № 21-16, по оплате тепловой энергии в горячей воде от 18.09.2016 года № 24-16, что подтверждается сопроводительными письмами исх. от 30.09.2016 года № 2033/2680 (было передано представителям Ответчика нарочно), от 21.10.2016 года № 2203/2680 (квитанция о направлении от 25.10.2016 года, почтовое уведомление о получении соглашения Ответчиком 01.11.2016 года)

Сопроводительными письмами исх. от 07.11.2016 года № 9160-1018-2, от 14.11.2016 года № 9160-1045-2 вышеуказанные соглашения о возмещении расходов были возвращены ФГУП ЦНИИмаш в адрес АО «РКЦ «Прогресс» без подписания, с отказом в возмещении расходов Истца на снабжение электрической и тепловой энергией арендуемых Ответчиком помещений по Договору аренды.

Исходя из изложенного, ФГУП ЦНИИмаш узнало о том, что оно незаконно сберегает денежные средства:

-по оплате тепловой энергии в горячей воде - 01.11.2016 года (дата получения Ответчиком соглашения в соответствии с почтовым уведомлением);

-по оплате электроснабжения - 07.11.2016 года (дата исходящего сопроводительного письма о возврате Ответчиком соглашения без подписания).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 329 руб. 00 коп., подлежат возврату из дохода федерального бюджета истцу, поскольку последний уменьшил размер исковых требований.

Руководствуясь ст. 49, ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск считать заявленным о взыскании 32 383 руб. 06 коп. неосновательного обогащения и 5905 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" в пользу Акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс" 38 288 (Тридцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 34 коп., в том числе 32 383 (Тридцать две тысячи триста восемьдесят три) руб. 06 коп. неосновательного обогащения и 5905 (Пять тысяч девятьсот пять) руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Ракетно-космический центр "Прогресс" из дохода федерального бюджета 329 (Триста двадцать девять) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1