Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А23-6073/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-6073/2017
21 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга,

к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, ул. Азаровская, д.18, г. Калуга, о взыскании 580 300 руб. 57 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 22.09.2017,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 580 300 руб. 57 коп.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв по делу не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявлял.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора №890 от 27.09.2016 истец поставлял в адрес ответчика товар по универсальным передаточным актам (№12887 от 07.10.2016 на сумму 169 652 руб. 53 коп., №13200 от 14.10.2016 на сумму 19 185 руб. 88 коп. №13281 от 17.10.2016 на сумму 47 150 руб. №13531 от 20.10.2016 на сумму 21 000 руб. №14213 от 07.11.2016 на сумму 115 770 руб. 33 коп. №14226 от 07.11.2016 на сумму 98 806 руб. 57 коп. №14227 от 07.11.2016 на сумму 77 262 руб. 56 коп. №14373 от 09.11.2016 на сумму 5008 руб. 03 коп. №14783 от 18.11.2016 на сумму 19 315 руб. 64 коп. №14820 от 21.11.2016 на сумму 4 402 руб. №15017 от 24.11.2016 на сумму 2 747 руб. 03 коп.) на общую сумму 580 300 руб. 57 коп.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составляет 580 300 руб. 57 коп

Поставка товара в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны ответчиком без возражений.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец 16.06.2017 направил ответчику претензию, согласно которому истцом предложено ответчику погасить задолженность по договору .

Однако оплата ответчиком не была произведена до настоящего времени, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450) При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523)

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 580 300 руб. 57 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования", г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга, задолженность в сумме 580 300 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 606 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков