Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А57-15827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

22 декабря 2017 года

Дело №А 57- 15827/2017

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2017 год

Полный текст решения изготовлен 22.12.2017 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Газтеплосервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>,третье лицо - временный управляющий ФИО2, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 15 октября 2016 г., по апрель 2017 г., в размере 3 692 456,58  руб., пени, за период с 11 ноября 2016 г. по 14 июля 2017 г., за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 152 820,57 руб., при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности; от ответчика, третьего лица: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «ТД Газтеплосервис», г.Саратов, к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств», г.Саратов, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 15 октября 2016 г., по апрель 2017 г., в размере 3 692 456,58 руб., пени, за период с 11 ноября 2016 г. по 14 июля 2017 г., за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 152 820,57 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, суд располагает доказательством его надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы.     Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.               В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.      Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.      Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.     В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.      Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.      В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик иск не оспорил, отзыва на иск, доказательства оплаты суду не представил.

Как следует из материалов дела ,между ООО «ТД Газтеплосервис» (Теплоснабжающая организация) и ОАО «Саратовский завод приборных устройств» (Абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией № 19 от «01» октября 2013 года (далее – Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора при отсутствии у Абонента приборов, выходе их из строя, нарушении пломб, отсутствия согласования Акта о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя, расчет принятой Потребителем тепловой энергии за расчетный период, определяется Теплоснабжающей организацией как разница между объемом тепловой энергии, отпущенной из точки приема Теплоснабжающей организации, нормативными потерями Теплоснабжающей организации, учтенными при регулировании тарифа, и потреблением всех прочих Абонентов Теплоснабжающей организации, рассчитанное исходя из показаний их приборов учета, либо в случае отсутствия у данных потребителей приборов учета – в соответствии с требованиями законодательства на основании МДС 41-4.2000 г., утвержденной приказом Госстроя России от 06.02.2000 г. № 105, согласно Приложению №2 к настоящему договору.

У ответчика отсутствовали приборы учета тепловой энергии, ввиду чего расчет объема потребления производился на основании МДС 41-4.2000 г., утвержденной приказом Госстроя России от 06.02.2000 г. № 105 и тепловой нагрузки Потребителя в зависимости от температуры наружного воздуха, установленной в приложении №2 к Договору.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что применяемые в указанном Договоре для расчетов тарифы признаются сторонами ценой публичного договора.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих приборов учета и при отсутствии коллективных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих приборов учета.

При применении тарифов, включающих в себя 2 и более составляющие (например, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих.

Датой изменения тарифа считать дату опубликования в печати постановления, регулирующего органа об установлении (изменении) тарифа.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом за искомый период, поставив ответчику в рамках договора тепловую энергию согласно расчету на сумму 3 692 456,58 рублей. Однако, ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил оказанные услуги по поставке тепловой энергии в полном объеме.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию непогашенной в сумме 3 692 456,58 рублей, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор снабжения тепловой энергией № 19 от «01» октября 2013 года по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ОАО «Саратовский завод приборных устройств» заключило договор с ООО «ТД Газтеплосервис» в целях обеспечения тепловой энергией помещений находящихся в собственности ответчика и расположенных по адресу: <...>.

В период с 15 октября 2016 года по 15 апреля 2017 года ООО «ТД Газтеплосервис» осуществило поставку тепловой энергии через присоединенную сеть, а ОАО «Саратовский завод приборных устройств» приняло тепловую энергию в следующем объеме:

- в октябре 2016 года в объеме 149,921 Гкал на сумму 240 641,20 рублей, что повреждается двусторонне подписанным актом выполненных работ №116 от 31.10.2016;

- в ноябре 2016 года в объеме 317,293 Гкал на сумму 509 293,34 рублей, что повреждается двусторонне подписанным актом выполненных работ №144 от 30.11.2016;

- в декабре 2016 года в объеме 431,148 Гкал на сумму 692 044,28 рублей, что повреждается двусторонне подписанным актом выполненных работ №170 от 31.12.2016;

- в январе 2017 года в объеме 475,41 Гкал на сумму 763 090,10 рублей, что повреждается двусторонне подписанным актом выполненных работ №25 от 31.01.2017;

- в феврале 2017 года в объеме 435,325 Гкал на сумму 698 748,86 рублей, что повреждается двусторонне подписанным актом выполненных работ №51 от 28.02.2017;

- в марте 2017 года в объеме 373,771 Гкал на сумму 599 947,31 рублей, что повреждается двусторонне подписанным актом выполненных работ №77 от 31.03.2017;

- в апреле 2017 года в объеме 117,556 Гкал на сумму 188 691,49 рублей, что повреждается двусторонне подписанным актом выполненных работ №104 от 30.04.2017.

Каких-либо мотивированных возражений в отношении качества или объема услуг Потребитель не представил в адрес Теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на момент вынесения решения составляет 3 692 456,58 рублей. , расчет проверен судом и признан верным.

Также ответчиком не был оспорен период образовавшейся задолженности, количество и качество полученной от истца тепловой энергии в горячей воде. На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в размере 3 692 456,58 рублей, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся доказательств.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 7.3. Договора, в том числе установлено, что несвоевременное внесение Абонентом платы за потребленную тепловую энергию влечет за собой начисления пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, представленного истом, сумма пени, подлежащая оплате за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию, с 11 ноября 2016 года по 14 июля 2017 года составляет 152 820,57 рублей

Расчет пени, подлежащих оплате за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию, представленный истцом проверен судом и признан правомерным. Кроме того, каких-либо возражений в отношении суммы или расчета пени от ответчика не поступало.

Также следует учитывать, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2014 года по делу № А57-17467/2011 в отношении Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии возникли после возбуждения производства по делу №А57-17467/2011 о банкротстве ООО «Саратовский завод приборных устройств», то задолженность по оплате тепловой энергии в размере 3 692 456,58 рублей за период с 15.10.2016г. по 15.04.2017г. является текущей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, задолженность по основному долгу и пени, возникшая в период с 15 октября 2017 года в размере 3 845 277,15 рублей, является задолженностью по текущим платежам, и настоящее исковое заявление подлежит предъявлению в суд в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Оплату государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составляет 42 226 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Газтеплосервис» - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (г. Саратов; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Газтеплосервис» (г. Саратов; ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии по договору № 19 от 01.10.2013г. в размере 3 692 456,58 руб. за период с 15.10.2016г. по 15.04.2017г., пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 152 820,57 рублей за период с 11.11.2014г. по 14.07.2015г., а всего – 3 845 277,15 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (г. Саратов; ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 42 226 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина