Решение от 2 февраля 2018 г. по делу № А29-15961/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15961/2017
02 февраля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 4 362 940 руб. 35 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 6029073 за март 2017 года и сентябрь 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Коми энергосбытовая компания» (ранее ОАО «Коми энергосбытовая компания», гарантирующий поставщик) и ООО "Тепловая компания" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6029073 от 01 января 2016 года, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов энергоснабжения, их местонахождение и характеристика приборов учета электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 7.1. договора он вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2016. При этом в силу пункта 7.2. договора таковой считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Сведений о прекращении действия договора в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4.1. договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки, осуществляется с использованием приборов учета согласно Приложению № 2 к договору, или расчетным способом.

Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, предоставленных потребителем и (или) сетевой организации (пункт 4.2. договора).

Как указал истец, в марте 2017 года и сентябре 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 4 362 940 руб. 35 коп., оплата которой потребителем не произведена. Ответчик объемы поставленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2012 возбуждено производство по делу № А29-8846/2012 о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Тепловая компания", решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2016 ООО "Тепловая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Таким образом, поскольку поставка электрической энергии была осуществлена после возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) требования об оплате задолженности в рамках данной поставки по правилам ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам и правомерно заявлены истцом в рамках искового производства.

Акты приемо-передачи электроэнергии со стороны потребителя подписаны исполнительным директором ООО "Тепловая компания" ФИО4, скреплены печатями общества-потребителя. В материалы дела истцом представлена копия доверенности от 01.01.2017 № 9 на имя ФИО4, выданная конкурсным управляющим ООО "Тепловая компания" ФИО3 на срок до 31.12.2017, в которой в том числе установлено право ФИО4 осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью общества, осуществлять комплекс организационно-управленческих действий, обеспечивающих реализацию обществом целей и предмета деятельности общества. Таким образом, акты приемо-передачи электроэнергии за спорный период подписаны со стороны потребителя уполномоченным лицом.

Согласно пункту 5.1. договора определение стоимости электрической энергии (мощности) производится по регулируемым ценам (тарифам).

В пункте 5.9 договора определен порядок оплаты поставленной электрической энергии (мощности) потребителю:

- 30 процентов стоимости такой энергии - до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- 40 процентов стоимости такой энергии - до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- оставшаяся сумма - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выставил для оплаты за спорный период счета-фактуры: № 001308/0218 от 31.03.2017 на сумму 2 747 357 руб. 03 коп. за поставленную электроэнергию в марте 2017 года и № 004431/0218 от 30.09.2017 на сумму 1615583 руб. 32 коп. за поставленную электроэнергию в сентябре 2017 года. Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил в полном объеме, долг за указанный период по расчету истца составляет 4 362 940 руб. 35 коп.

Неоплата электрической энергии послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств оплаты поставленной ему в спорный период электроэнергии в материалы дела не представил, представитель истца в судебном заседании подтвердила отсутствие факта оплаты суммы долга на день судебного заседания.

На основании изложенного исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворении в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд сумма государственной пошлины в размере 1 774 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 362 940 руб. 35 коп. задолженности и 44 815 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 774 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина