Определение от 11 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения


Дело № А73-15614/2025
г. Хабаровск
12 марта 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дубининой А.С. (в порядке взаимозаменяемости для судьи Евхут А.В.),

рассмотрев вопрос о принятии заявления ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. № 29439 от 18.02.2026)

о включении задолженности в общем размере 689 925,21 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 25.02.1974, г. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>),

У С Т А Н О В И Л:


Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2025 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2025 (резолютивная часть от 10.12.2025) ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.12.2025 № 236(8168), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение опубликовано 13.12.2025 № 20811158.

Посредством информационной системы «Мой Арбитр» 16.02.2026 кредитор в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование, возникшее в результате неисполнения обязательств по кредитным договорам: <***>(12475799800) от 15.09.2015, <***>(5042411192) от 29.08.2016, № 16/0220/00000/405250(5042448509) от 29.08.2016.

В обоснование задолженности представлены: исполнительный лист серии ФС № 031137207 о взыскании с должника в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2015, в общем размере 563 888,42 руб., а также судебные расходы в размере 8 838,88 руб., выданный Центральным районным судом города Хабаровска по делу № 8919/2019; судебные приказы мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 30.04.2019 по делу № 2-588/2019 о взыскании с должника в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <***>(5042411192) от 29.08.2016 в общем размере 66163,44 руб., а также судебные расходы в размере 1 092,45 руб.; от 19.06.2019 по делу № 1018/2019 о взыскании с должника в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №


2 А73-15614/2025


16/0220/00000/405250(5042448509) в общем размере 57 090,58 руб., а также судебные расходы в размере 956,36 руб.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ, арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. Требования к форме и содержанию заявления установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 125 АПК РФ к заявлению кредитора не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы заявителем не приложены документально подтвержденные сведения о предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению и о фактическом исполнении судебного акта, в т.ч. частичном (исполнительный лист с отметками о взыскании, постановление об окончании исполнительного производства и т.п.).

В силу пункта 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Заявителем не представлены определения суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, суд оставил заявление ПАО «Совкомбанк» без движения, предложив заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (определение суда от 20.02.2026).

04.03.2026 от ПАО «Совкомбанк» в материалы дела поступило заявление об уточнении заявленных требований.

Однако заявителем обстоятельства оставления заявления без движения устранены не в полном объёме – не представлены:

- определения суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве;


- документальное подтвержденные сведения о предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению и о фактическом исполнении судебного акта, в т.ч. частичном (исполнительный лист с отметками о взыскании, постановление об окончании исполнительного производства и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.


3 А73-15614/2025


Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Продлить срок оставления без движения заявления ПАО «Совкомбанк».


2. Предложить заявителю в срок до 03 апреля 2026 года устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. При переписке обязательно указывать номер дела, входящий номер заявления, судью, дату рассмотрения дела.

Помощник судьи Воробьева Алёна Александровна, секретарь судебного заседания Шапшай Татьяна Владимировна; тел. <***>, каб. № 508.

Судья А.С. Дубинина



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Иные лица:

АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (подробнее)
ООО "ПКО "Феникс" (подробнее)
ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)
СРО ААУ "Арсенал" (подробнее)
УФНС России по Хабаровскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Евхут А.В. (судья) (подробнее)