Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А45-18604/2018

344/2018-153161(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18604/2018
г. Новосибирск
16 августа 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Евросити" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Березка" (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании 610 627 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, доверенность от 13.08.2018, паспорт; представителя ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Евросити" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Березка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 428639,81 рублей, неустойки в размере 181987,38 рублей.

По ходатайству истца в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебном заседании 24.07.2018 судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми, задолженность уменьшена до 338639,81 рублей, неустойка увеличена до 197821,61 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в нарушение части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возражения на иск суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. При этом, в предварительном судебном заседании указал на намерение урегулировать спор мирным путем.

Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 05.07.2017 заключен договор подряда № 05-07/2017, в соответствии с пунктами 1.1., 1.3. которого, подрядчик обязуется выполнить работы по устройству фасада на объекте: «Здание общественного назначения с подземной стоянкой по ул. Первомайская, 150/1 в Первомайском районе города Новосибирска», а заказчик обязуется создать подрядчику условия, необходимые для выполнения работ, принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктами 3.3.1., 3.3.2. договора стороны согласовали срок выполнения работ – начало работ с 12.07.2017, окончание работ - 45 календарных дней с даты начала работ.

Цена договора составляет 968639,81 рублей.

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.08.2017 на сумму 968639,81 рублей и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.08.2017, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Поскольку работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, а обязанность ответчика по оплате исполнена частично, истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 338639,81 рублей (с учетом произведенных после подачи иска оплат на общую сумму 90000 рублей).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, оплата выполненных работ осуществляется заказчиком ежемесячно на основании актов унифицированной формы КС-2, справок унифицированной формы КС-3 в течение 5 банковских дней с даты получения от подрядчика своевременно предоставленных и надлежащим образом оформленных документов.

Выполненные истцом работы приняты ответчиком в полном объеме, претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ ответчиком не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено, денежная сумма в размере 338639,81 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 5.3. договора, в случае нарушения заказчиком установленных сроков оплаты цены договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Истец производит расчёт неустойки за период с 22.08.2017 по 24.07.2018, которая за указанный период составила 197821,61 рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ имеет место, данный факт ответчиком документально не

опровергнут, контррасчет неустойки не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушенного денежного обязательства, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 330 ГК РФ.

Посредством электронной связи, возможность обмена документами, сопутствующими исполнение договора предусмотрена пунктом 8.2. договора, 11.05.2018 истцом на электронный адрес ответчика (psk-berezka@mail.ru) направлена претензия № 182-05/18 от 10.05.2018 с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 338639,81 рублей и неустойка в размере 197821,61 рублей не оплачена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 330, 740, 746 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно- строительная компания Березка" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Евросити" (ОГРН <***>) 338639,81 рублей основного долга; 197821,61 рублей неустойки; а также 13729 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Евросити" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1484 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин