Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А74-4837/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4837/2021
04 августа 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2866 рублей 08 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Бейского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 151 744 рублей 27 копеек, в том числе 149 600 рублей долга по контракту от 25.01.2021 № 2 и 2144 рублей 27 копеек неустойки, начисленной за период с 25.02.2021 по 21.05.2021.

Определением суда от 29.06.2021 удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Бейского района» на его правопреемника государственное казённое учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения», также судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 2866 рублей 08 копеек неустойки по контракту от 25.01.2021 № 2, начисленной за период с 25.02.2021 по 25.06.2021.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, ответчиком отзыв на иск не представлен.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и государственным казённым учреждением Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Бейского района» (заказчиком) заключён государственный контракт от 25.01.2021 № 2 на поставку товара (бензин Регуляр АИ-92) с использованием топливной карты в количестве, ассортименте и по цене, указанной в спецификации (приложение № 1) (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 149 600 рублей, оплата по контракту осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной (пункты 2.2, 4.1 контракта).

Пунктом 7.1 контракта, стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исполняя условия контракта, истец поставил заказчику товар на общую сумму 149 600 рублей, что подтверждается товарной накладной от 25.01.2021 № 119, подписанной без замечаний и возражений представителями заказчика 25.01.2021.

Государственное казённое учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Бейского района» 05.04.2021 прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ГРН 2211900016326).

Заказчиком, его правопреемником в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил заказчику претензию с требованием об уплате долга.

Ненадлежащее исполнение заказчиком, его правопреемником - ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства, ответчик платёжным поручением от 25.06.2021 № 783831 на сумму 149 600 рублей оплатил долг за поставленный по контракту от 25.01.2021 № 2 товар, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что государственный контракт от 25.01.2021 № 2 заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Истец просит взыскать с ответчика 2866 рублей 08 копеек неустойки по контракту от 25.01.2021 № 2, начисленной за период с 25.02.2021 по 25.06.2021 в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Государственным контрактом от 25.01.2021 № 2, условия о финансовой ответственности заказчика, за нарушение сроков оплаты поставленного товара не согласованы.

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки со стороны ответчика оплаты поставленного товара в установленные сроки, требование истца о взыскании 2866 рублей 08 копеек неустойки является обоснованным, иск подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей (с учётом уменьшения размера исковых требований), уплачена истцом платёжным поручением от 19.05.2021 №1147 в сумме 9149 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7149 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» 2866 (две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» из федерального бюджета 7149 (семь тысяч сто сорок девять) рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 19.05.2021 № 1147.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяГ.И. Субач