Решение от 9 марта 2020 г. по делу № А56-129454/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129454/2019
09 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Гранит" (адрес: 197110, Санкт-Петербург, набережная Гребного канала, дом 1, строение 1, пом. 91-н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.10.2017);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Джамп.Южный" (адрес: 192241, Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 48/50, литер А, помещение 9-н, пом.120, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.09.2017);

о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов за пользование займом

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.01.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Гранит" (далее – истец, ООО "Инвестиционная компания "Гранит" ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джамп.Южный" (далее – ответчик, ООО "Джамп.Южный") о взыскании 58 700 000 руб. задолженности по договору целевого займа, 6 350 420 руб. 55 коп. процентов за пользование займом.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения заявления дело № А56-129454/2019 передано в производство судье Горбатовской О.В.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

Между ООО "Инвестиционная компания "Гранит" (займодавец) и ООО "Джамп.Южный" (заемщик) заключен договор целевого займа от 29.12.2017 №ЗЦ/2017-12-22/ДЮ (далее – Договор займа), по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 08.08.2018 № 1 к Договору займа сумма займа увеличена до 56 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 29.01.2019 № 2 к Договору займа сумма займа увеличена на 3 600 000 руб.

Согласно пункту 1.5 Договора за пользование займом начисляются проценты на сумму займа в размере 8% годовых.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 28.12.2018 № 1.1 к Договору займа в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 7,5% годовых от фактической суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в срок до 28.02.2021. в приложении № 1 к Договору стороны согласовали график возврата предоставленного займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Инвестиционная компания "Гранит" платежными поручениями от 19.01.2018, от 30.01.2018 № 256, от 26.06.2018 № 1726, от 20.07.2018 №8, от 23.07.2018 № 196,от 21.08.2018 № 12, от 01.02.2019 № 3, от 29.01.2019 № 1 перечислило ООО "Джамп.Южный" сумму займа.

В силу пункта 1.3 Договора денежные средства предоставляются для исполнения обязательства по реализации проекта Джамп.Южный, включающий создание и открытие детского развлекательного парка с размещенными в нем аттракционами в ТРК «Южный полюс».

В соответствии с пунктом 2.4 Договора займа заемщик обязался предоставлять документы, подтверждающих целевое использование заемных средств в течение 30 календарных дней с момента предоставления транша займа.

Согласно пункту 3.3 Договора в случае не предоставления подтверждающих целевое использование займа документов в указанные в пункте 2.4 Договора займа сроки заимодавец вправе потребовать досрочного погашения займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Джамп.Южный" обязательств по предоставлению отчетов по использованию предоставленных денежных средств и по погашению займа в соответствии с приложением № 1 к Договору, истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на расторжение Договора и необходимость возврата суммы займа.

Поскольку на данное требование от ответчика ответа не последовало, ООО "Инвестиционная компания "Гранит" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств предоставления заимодавцу отчетов в сроки, предусмотренные пунктом 2.4 Договора займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства возврата займа в соответствии с приложением № 1 к Договору займа также не представлены.

Таким образом, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 58 700 000 руб.

Доказательств возврата указанный суммы ответчиком не представлено.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 8% годовых, начисленных за период с 19.01.2018 по 31.12.2018, размер которых составил 3 082 454 руб. 78 коп.

За период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением № 1.1 к Договору истцом начислены проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 7,5% годовых, размер которых составил 3 267 965 руб. 77 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании 58 700 000 руб. задолженности и 6 350 420 руб. 55 коп. процентов (3 082 454 руб. 78 коп. + 3 267 965 руб. 77 коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джамп.Южный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Гранит" 58 700 000 руб. задолженности, 6 350 420 руб. 55 коп. процентов за пользование займом,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джамп.Южный" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.