Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А27-3162/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-3162/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24.06.2025                                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025

Полный текст решения изготовлен  24.06.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» о взыскании задолженности и пени по договору поставки №854-23 от 11.08.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» о взыскании задолженности по договору поставки №854-23 от 11.08.2023 в размере 2 513 885, 67 руб., пени за период с 06.12.2024 по 13.02.2025 в размере 7541, 66 руб. (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

В ходатайстве ответчика об отложении судебного разбирательства суд отказывает, руководствуясь частью 5 статьи 159 АПК РФ, как поданном с целью затягивания судебного разбирательства, ответчику было предоставлено достаточное количество времени для совершения конкретных процессуальных действий, которых не предпринято, проект мирового соглашения также не представлен. Кроме того, суд исходит из того, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Также от ответчика ранее поступили возражения относительно заявленных требований, представлен контррасчет неустойки на сумму 7 541, 66 руб.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие наевшихся лиц.

Изучив представленные доказательства, судом установлено следующее.

Во исполнение условий договора поставки №854-23 от 11.08.2023 ООО «Энергопром» (поставщик) поставил в адрес АО «Кузнецкие Ферросплавы» (покупатель) товар на общую сумму 2 513 885, 67 руб., что подтверждается УПД за период с 05.09.2024 по 11.10.2024.

Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании соответствующего счета, выставленного поставщиком либо иным не запрещенным законом способом (п. 4.3 договора).

Поскольку оплата товара ответчиком произведена не была, истец направил в его адрес претензию от 14.01.2025 №144357.

В связи с тем, что ответчиком претензия  оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергается.

Расчет суммы долга истца проверен, признан  верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению  в полном объеме в размере 2 513 885, 67 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за период с 06.12.2024 по 13.02.2025 в размере 7541, 66 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.4 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

Возражения ответчика относительно размера заявленной неустойки судом отклоняются, поскольку истец уточнил требования в соответствии с контррасчетом ответчика.

Расчет истца судом проверен, признан прав ответчика не нарушающим.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 7541, 66  руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за иск взыскиваются с  ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 513 885, 67 руб., неустойку в размере 7 541, 66 руб., 100 630 руб.  расходов по оплате  государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


            Судья                                                                                                Е.В. Верховых