Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А60-28285/2018




Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А60-28285/2018
27 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.Капустиной, рассмотрев материалы дела по заявлению ООО "ЭКОСФЕРА ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>), ФИО1 о признании ООО «СК «ВЕКТОР» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.05.2018 08:42 (время московское) поступило заявление ООО "ЭКОСФЕРА ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>), ФИО1 о признании ООО «СК «ВЕКТОР» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (о банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В обоснование заявленных требований ООО "ЭКОСФЕРА ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>) ссылается на Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2016 по делу №А60-41325/2016 с ООО «СК «ВЕКТОР» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭКОСФЕРА ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 483 451,80 руб. и Судебный приказ Мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

ООО "ЭКОСФЕРА ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>) просит возбудить дело о признании ООО «СК «ВЕКТОР» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным(банкротом);

- ввести в отношении ООО «СК «ВЕКТОР» (ИНН <***> ОГРН <***>) процедуру банкротства – наблюдение;

- назначить временного управляющим из числа Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: 117105, г. Москва, <...>, 36, почтовый адрес: 117105, <...>, 401В).

Определением суда заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем, в срок, установленный определением от 25.05.2018, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.

Определением от 25.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 31.07.2018.

Определением от 28.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2018 года) в отношении должника ООО «Строительная Компания "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО2 (620157, г.Екатеринбург, а/я 58), члена Ассоциации СРО «МЦПУ». Судебное заседание по рассмотрению отчет временного управляющего назначено на 18.04.2019.

Сообщение опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №4 от 12.01.2019, стр. 59.

08.04.2019 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов (отчета).

В судебном заседании временный управляющий просит отложить судебное заседание для проведения собрания кредиторов. Указывает на то, что сумма нерассмотренных требований соотносится с суммой требований включенных в реестр.

Определением от 24.04.2019 судебное заседание отложено на 21.05.2019.

07.05.2019 в материалы дела поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

20.05.2019 в суд от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий поддерживает ходатайство о введении конкурсного производства, первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума. Согласно ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

· принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

· проводить анализ финансового состояния должника;

· выявлять кредиторов должника;

· вести реестр требований кредиторов;

· уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

· созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия:

-Осуществлен анализ финансового состояния должника и подготовлен соответствующий отчет по результатам процедуры.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, ООО «Строительная Компания "Вектор" не имеет возможности восстановления платежеспособности, целесообразно введение конкурсного производства, признаки фиктивного банкротства ООО «Строительная Компания "Вектор" отсутствуют, отсутствует возможность определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства ООО «Строительная Компания "Вектор", отсутствует возможность определить наличие 9отсутствие) оснований для оспаривания сделок ООО «Строительная Компания "Вектор".

Первое собрание кредиторов не проведено.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Из материалов дела не усматривается возможности восстановления платежеспособности должника, доказательства наличия достаточных средств для погашения требований кредитора отсутствуют. Факт наличия у должника признаков банкротства лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Довод представителя должника о возможности восстановления платежеспособности должника путем подачи гражданского иска в рамках уголовного дела, отклоняется судом как необоснованный. Деятельность должник не ведет с 2017 г. Взыскание путем подачи гражданского иска в рамках уголовного дела может осуществляться в процедуре банкротства.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, у ООО «СК «ВЕКТОР» (ИНН <***> ОГРН <***>) усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку в материалы дела не представлена кандидатура арбитражного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости применить норму абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве и возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст.20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст. 119, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Процедуру наблюдения в ООО «СК «ВЕКТОР» (ИНН <***> ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать ООО «СК «ВЕКТОР» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (620157, г.Екатеринбург, а/я 58), члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21.11.2019 на 11:10 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 306.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Н. Веретенникова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
ЗАО "БИЗНЕС ПАРТНЕР" (подробнее)
ИП Губанов Дмитрий Валерьевич (подробнее)
ИП Халманских Алексей Викторович (подробнее)
ООО Группа компаний "СТМ" (подробнее)
ООО "Инженерно-Строительная Компания "Феникс" (подробнее)
ООО "Консультант-Эксперт" (подробнее)
ООО "КУРГАНСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛО-КОНСТРУКЦИЙ "СТЕКЛОЛЮКС" (подробнее)
ООО "МинералИнвест" (подробнее)
ООО "ПМС "Урал-Развитие" (подробнее)
ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИТЕРМ" (подробнее)
ООО "СТАРТ-АСК" (подробнее)
ООО "Строительная компания "Вектор" (подробнее)
ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ УРАЛПРОМПОЛ" (подробнее)
ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (подробнее)
ООО "Стройинвестцентр" (подробнее)
ООО "СтройСити" (подробнее)
ООО "УРАЛСТРОЙГРУП" (подробнее)
ООО УРАЛЬСКАЯ ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНСПРОМИНЖИНИРИНГ" (подробнее)
ООО "ЭкоСфера Екатеринбург" (подробнее)
ООО "Электромонтаж" (подробнее)
Саморегулируемая организация арбитражных Управляющих "РАЗВИТИЕ" (подробнее)
СОЮЗ "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (подробнее)