Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А49-11763/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11763/2021
17 февраля 2022 года
город Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело

по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.Петропавловск, Казахстан; место регистрации и жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданин ФИО1 (далее – Должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ассоциация СОАУ «Меркурий»).

В обоснование поданного заявления ФИО1 сослался на наличие у него задолженности перед кредиторами: ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» и ООО «Фабула», - в общей сумме 273 666 руб., а также на прекращение расчетов с кредиторами, недостаточность доходов и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 18.01.2022 заявление принято к производству и возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17.02.2022. Одновременно Должнику до даты проведения судебного заседания предоставлена отсрочка по внесению на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.

14.02.2022 от Ассоциации СОАУ «Меркурий» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО2 на утверждение его в качестве финансового управляющего Должника (т.1 л.д.86-89).

16.02.2022 Должником представлен чек-ордер от 10.02.2022 о внесении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (т.1 л.д.92).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является должником следующих кредиторов:

-ПАО Сбербанк по договору № 306336 от 17.05.2019 с размером задолженности 167 882 руб. и по договору № 0607-Р-2661577740 от 30.04.2014 с размером задолженности 13 376 руб.;

-АО «Тинькофф Банк» по договору № 0318351277 от 13.08.2018 с размером задолженности 87 408 руб.;

-ООО «Фабула» по договору № 150215-1 от 07.11.2020 с размером задолженности 5 000 руб.

Наличие и размер задолженности перед указанными кредиторами подтверждается данными Объединенного Кредитного Бюро (т.1 л.д.44-51).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга Должника перед названными выше кредиторами составляет 273 666 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д.15). По данным трудовой книжки (т.1 л.д.30-36), с 01.12.2020 работает наладчиком в ООО «Мебель-Торг». Доходы Должника по указанному и предыдущим местам работы исходя из справок формы 2-НДФЛ составили за 2019 год – 345 847,33 руб., за 2020 год – 97 766,57 руб., за январь-октябрь 2021 года – 65 000 руб. (т.1 л.д.17-19).

Должник разведен, брак расторгнут 31.05.2011 (т.1 л.д.64). Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16).

По справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 17.09.2021 № 058/21628-Е сведений о судимости ФИО1 не имеется (т.1 л.д.37).

Согласно информации Министерства сельского хозяйства Пензенской области (т.1 л.д.71) за Должником не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники.

По данным УМВД России по Пензенской области (т.1 л.д.93-94) за Должником по состоянию на 14.02.2022 зарегистрированы транспортные средства Рено 19, год выпуска 1990, VIN <***>, государственный регистрационный знак Н042УX58, и Шевроле LANOS, год выпуска 2008, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сведения о зарегистрированных за Должником объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (справка от 25.01.2022 № 22/04-0210, уведомление от 24.01.2022 № КУВИ-001/2022-9499248; т.1 л.д.65-66).

По данным ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах Должника по состоянию на 23.11.2021 составляет 15 руб. (т.1 л.д.23-29).

Из информации, представленной УФССП России по Пензенской области (т.1 л.д.68-69), следует, что в Октябрьском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении Должника находятся исполнительные производства:

-№ 528/22/58051-ИП от 12.01.2022 о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области 1 000 руб., остаток долга – 1 000 руб.;

-№ 197988/21/58051-ИП от 30.12.2021 о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области 800 руб., остаток долга – 800 руб.;

-№ 188486/21/58051-ИП от 15.12.2021 о взыскании в пользу Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженности в размере 170 161,21 руб., остаток долга – 170 161,21 руб.;

-№ 120211/21/58051-ИП от 26.08.2021 о взыскании в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности в размере 5 200 руб., остаток долга – 5 200 руб.;

-№ 113308/21/58051-ИП от 18.08.2021 о взыскании в пользу УМВД России по г.Пензе 500 руб., остаток долга – 500 руб.;

-№ 37773/21/58051-ИП от 23.03.2021 о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области 500 руб., остаток долга – 102,83 руб.;

-№ 20805/21/58051-ИП от 24.02.2021 о взыскании в пользу УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 5 000 руб., остаток долга – 1 029,28 руб.;

-№ 158594/20/58051-ИП от 16.11.2020 о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области 500 руб., остаток долга – 95,18 руб.;

-№ 133105/20/58051-ИП от 02.10.2020 о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области 500 руб., остаток долга – 95,20 руб.;

-№ 110998/20/58051-ИП от 18.09.2020 о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области 500 руб., остаток долга – 95,25 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Сравнивая размер обязательств Должника, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал Ассоциацию СОАУ «Меркурий».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО2 выразил согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Возражений против предложенной Ассоциацией СОАУ «Меркурий» кандидатуры финансового управляющего от Должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим Должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. перечислены Должником на депозитный счет суда по чеку-ордеру от 10.02.2022 (т.1 л.д.92).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Петропавловска, Казахстан, зарегистрированного по адресу: <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>), и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>; юридический адрес: 125047, г.Москва, ул.4-я Тверская-Ямская, д.2/11, оф.2; адрес для корреспонденции: 127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, оф.201) ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20205; адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9583).

Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 час. 20 мин. 4 августа 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданину ФИО1, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданина ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Л.А. Колдомасова