Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А33-2923/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 апреля 2018 года


Дело № А33-2923/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феликс+" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская химическая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Дивногорск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феликс+" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская химическая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №01/111Ф+ от 01.04.2015 в сумме 531 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 207,17 руб. за период с 01.07.2017 по 06.02.2018.

Определением от 14.02.2017 года исковое заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети интернет), не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил, суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Феликс+" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская химическая компания" (заказчик) заключен договор № 01/111Ф+ на охрану объекта от 01.04.2015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по охране объекта, расположенного по адресу: <...> «д»/1, 2 «д»/2, 2 «д»/3 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена настоящего договора составляет 110 руб. в час за одного охранника.

Согласно пункту 2.2 договора оплату услуг исполнителю производит заказчик путем ежемесячного перечисления денежных средства на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа текущего месяца, согласно выставленному счету.

Пунктом 2.3 договора установлено, что ежемесячно исполнитель предоставляет заказчику в течение 5 дней после окончания отчетного месяца акт об оказанных охранных услугах, подписываемый обеими сторонами.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг истец представил в материалы дела акты, подписанные сторонами без претензий и замечаний:

№ 88 от 30.04.2015 на сумму 79 200 руб.;

№ 110 от 31.05.2015 на сумму 81 840 руб.;

№ 132 от 30.06.2015 на сумму 79 200 руб.;

№ 154 от 31.07.2015 на сумму 81 840 руб.;

№ 183 от 31.08.2015 на сумму 81 840 руб.;

№ 203 от 30.09.2015 на сумму 79 200 руб.;

№ 231 от 31.10.2015 на сумму 81 840 руб.;

№ 257 от 30.11.2015 на сумму 79 200 руб.;

№ 284 от 31.12.2015 на сумму 81 840 руб.;

№ 13 от 31.01.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 41 от 29.02.2016 на сумму 76 560 руб.;

№ 62 от 31.03.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 139 от 31.07.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 124 от 30.06.2016 на сумму 79 200 руб.;

№ 82 от 30.04.2016 на сумму 79 200 руб.;

№ 105 от 31.05.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 193 от 31.10.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 208 от 30.11.2016 на сумму 79 200 руб.;

№ 155 от 31.08.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 176 от 30.09.2016 на сумму 79 200 руб.;

№ 219 от 31.12.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 12 от 31.01.2017 на сумму 81 840 руб.;

№ 22 от 28.02.2017 на сумму 73 920 руб.;

№ 41 от 31.03.2017 на сумму 81 840 руб.;

№. 52 от 30.04.2017 на сумму 79 200 руб.;

№ 77 от 31.05.2017 на сумму 81 840 руб.;

№ 64 от 30.06.2017 на сумму 79 200 руб.

Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017 года, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 531 760 руб.

Неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 06.02.2018 в размере 27 207,17 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. № 23 от 23.06.2017) об оплате задолженности в размере 531 760 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от 28.09.2017.

В добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 01/111Ф+ на охрану объекта от 01.04.2015 не уплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 531 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 207,17 руб. за период с 01.07.2017 по 06.02.2018.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от №01/111Ф+ от 01.04.2015, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.2 договора оплату услуг исполнителю производит заказчик путем ежемесячного перечисления денежных средства на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа текущего месяца, согласно выставленному счету.

Пунктом 2.3 договора установлено, что ежемесячно исполнитель предоставляет заказчику в течение 5 дней после окончания отчетного месяца акт об оказанных охранных услугах, подписываемый обеими сторонами.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг истец представил в материалы дела акты, подписанные сторонами без претензий и замечаний:

№ 88 от 30.04.2015 на сумму 79 200 руб.;

№ 110 от 31.05.2015 на сумму 81 840 руб.;

№ 132 от 30.06.2015 на сумму 79 200 руб.;

№ 154 от 31.07.2015 на сумму 81 840 руб.;

№ 183 от 31.08.2015 на сумму 81 840 руб.;

№ 203 от 30.09.2015 на сумму 79 200 руб.;

№ 231 от 31.10.2015 на сумму 81 840 руб.;

№ 257 от 30.11.2015 на сумму 79 200 руб.;

№ 284 от 31.12.2015 на сумму 81 840 руб.;

№ 13 от 31.01.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 41 от 29.02.2016 на сумму 76 560 руб.;

№ 62 от 31.03.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 139 от 31.07.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 124 от 30.06.2016 на сумму 79 200 руб.;

№ 82 от 30.04.2016 на сумму 79 200 руб.;

№ 105 от 31.05.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 193 от 31.10.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 208 от 30.11.2016 на сумму 79 200 руб.;

№ 155 от 31.08.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 176 от 30.09.2016 на сумму 79 200 руб.;

№ 219 от 31.12.2016 на сумму 81 840 руб.;

№ 12 от 31.01.2017 на сумму 81 840 руб.;

№ 22 от 28.02.2017 на сумму 73 920 руб.;

№ 41 от 31.03.2017 на сумму 81 840 руб.;

№. 52 от 30.04.2017 на сумму 79 200 руб.;

№ 77 от 31.05.2017 на сумму 81 840 руб.;

№ 64 от 30.06.2017 на сумму 79 200 руб.

Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг.

Представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017 года подтверждается, что задолженность ответчика в пользу истца составляет 531 760 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 531 760 руб.

Также истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 207,17 руб. за период с 01.07.2017 по 06.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан верным. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2017 по 06.02.2018 в сумме 27 207,17 руб. заявлено обоснованно.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 14 179 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании платежного поручения № 28 от 06.02.2018 истец уплатил 14 179 рубля государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 179 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская химическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феликс+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 531 760 руб. задолженности, 27 207,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 179 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Куликовская