Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А12-11774/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Резолютивная часть оглашена «31» мая 2017г.

Полный текст изготовлен «31» мая 2017г.

Дело №А12-11774/2017

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (400007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения г.Камышина «Городская больница №1» (403895, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (далее – истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения г.Камышина «Городская больница №1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки №161Б от 28.01.2016г., №450Б от 29.02.2016г., №226Б от 05.02.2016г., №169Б от 11.01.2016г., №10Б от 12.01.2016г., №115Б от 25.01.2016г., №995Б от 07.10.2016г., №997Б от 10.10.2016г., №1042Б от 02.11.2016г., №1055Б от 11.11.2016г., №204Б от 02.02.2016г., №12Б от 12.01.2016г., №153Б от 27.01.2016г., №190Б от 11.01.2016г., №14Б от 13.01.2016г., №33Б от 18.01.2016г., №920Б от 01.09.2016г., №1036Б от 31.10.2016г., ., №1034Б от 31.10.2016г., №1027Б от 28.10.2016г., №990Б от 05.10.2016г., №216Б от 03.10.2016г., №1063Б от 15.11.2016г., №737Б от 15.06.2016г., №1062Б от 15.11.2016г., №778Б от 28.06.2016г., по контрактам №13-ЗК от 27.04.2016г., №429499 от 18.05.2016г.,№469129 от 18.07.2016г., №6-ЗК от 30.03.2016г., №436989 от 30.05.2016г., №471333 от 11.07.2016г.,№566731 от 28.11.2016г., №397277 от 05.04.2016г., №14-ЗК от 23.05.2016г., №532017 от 03.10.2016г., №509565 от 29.08.2016г., №527421 от 26.09.2016г., №577605 от 13.12.2016г., №489671 от 03.08.2016г., №492861 от 09.08.2016г., №489841 от 03.08.2016г. в общей сумме 2 733 985,56 руб. неустойки в размере 274 808,70 руб.

В судебном заседании истец, в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки с учетом изменившейся ключевой ставки Банка России, просил взыскать неустойку в сумме 265 276 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в иске как неустойка, в сумме 5 735 руб. 25 коп.

Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мотивированного отзыва на требования не представил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом ( поставщик) и ответчиком ( покупатель) в 2016 году были заключены следующие договоры поставки ( купли-продажи):

Договор поставки № 161Б от 28.01.2016 г. на сумму 45640,00 рублей.

Договор поставки № 450Б от 29.02.2016 г. на сумму 1550,00 рублей,

Договор поставки № 226Б от 05.02.2016 г. на сумму 83331,00 рубль,

Договор поставки № 169Б от 11.01.2016 г. на сумму 49998,60 рублей,

Договор поставки № 10Б от 12.01.2016 г. на сумму 40120,00 рублей,

Договор поставки № 115Б от 25.01.2016 г. на сумму 83331,00 рубль,

Договор поставки № 204Б от 02.02.2016 г. на сумму 44341,74 рубль,

Договор поставки № 12Б от 12.01.2016 г. на сумму 56140,00 рублей,

Договор поставки № 153Б от 27.01.2016 г. на сумму 43253,79 рубля,

Договор поставки № 190Б от 11.01.2016 г. на сумму 45000,00 рублей,

Договор поставки № 14Б от 13.01.2016 г. на сумму 13932,80 рубля,

Договор поставки № 33Б от 18.01.2016 г. на сумму 52584,60 рубля,

Договор поставки № 920Б от 01.09.2016 г. на сумму 4 925,00 рублей,

Договор поставки № 1036Б от 31.10.2016 г. на сумму 45 367,50 рублей,

Договор поставки № 1034Б от 31.10.2016 г. на сумму 7 829,70 рублей,

Договор поставки № 1027Б от 28.10.2016 г. на сумму 8 781,00 рубль,

Договор поставки № 990Б от 05.10.2016 г. на сумму 1 654,19 рубля,

Договор поставки № 216Б от 03.02.2016 г. на сумму 20 000,00 рублей,

Договор поставки № 1063Б от 15.11.2016 г. на сумму 13 645,00 рублей,

Договор поставки № 737Б от 15.06.2016 г. на сумму 24 675,30 рублей,

Договор поставки № 1062Б от 15.11.2016 г. на сумму 18 943,00 рубля,

Договор поставки № 778Б от 28.06.2016 г. на сумму 3 210,00 рублей.

в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить ( передать в собственность покупателя) лекарственные средства, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договоров ( контракта).

В приложениях к договорам ( контракту) стороны согласовали наименование товара, подлежащего поставке, количество и цену.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленной договорам продукции, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скрепленными печатью учреждения.

Согласно пунктов 4.1 ( 3.2) вышеуказанных договоров оплата поставленной продукции должна быть произведена ответчиком в течение 30 дней с даты поставки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату фактически принятой продукции не произвел, наличие задолженности в сумме 694 321 руб. 42 коп. стало причиной обращения истца в суд.

Кроме того, в 2016г. между истцом ( поставщик) и ответчиком ( заказчик) были заключены следующие контракты на поставку лекарственных препаратов:

Контракт № 11-ЗК от 27.04.2016 г. на сумму 302 661,50 рубль:

Контракт № 429499 от 18.05.2016 г. на сумму 104 425,90 рублей:

Контракт № 469129 от 18.07.2016 г. на сумму 102 306,63 рублей:

Контракт № 6-ЗК от 30.03.2016 г. на сумму 279 000,00 рублей:

Контракт № 436989 от 30.05.2016 г. на сумму 10 356,58 рублей:

Контракт № 471333 от 11.07.2016 г. на сумму 63 355,50 рублей:

Контракт № 566731 от 28.11.2016 г. на сумму 24 922,80 рубля:

Контракт № 397277 от 05.04.2016 г. на сумму 15 699,28 рублей:

Контракт № 14-ЗК от 23.05.2016 г. на сумму 164 998,00 рублей:

Контракт № 532017 от 03.10.2016 г. на сумму 112 320,00 рублей:

Контракт № 509565 от 29.08.2016 г. на сумму 563 905,47 рублей:

Контракт № 527421 от 26.09.2016 г. на сумму 31 841,37 рубль:

Контракт № 577605 от 13.12.2016 г. на сумму 70158,00 рублей:

Контракт № 489671 от 03.08.2016 г. на сумму 31 810,85 рублей:

Контракт № 492861 от 09.08.2016 г. на сумму 39 434,84 рубля:

Контракт № 489841 от 03.08.2016 г. на сумму 177 996,62 рублей:

в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя лекарственные средства согласно согласованной спецификации, а покупатель принять и оплатить товар в согласованные сроки.

Стоимость подлежащей поставки продукции согласована в пункте 3.1 контрактов.

Согласно пунктов 2.3.3 контрактов, оплата поставленных товаров производится в срок не позднее 31.12.2016г. или, согласно пунктов 4.5 в течение 30 дней с даты подписания документов о приемке товара.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленной договорам и контрактом продукции, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скрепленными печатью учреждения.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату фактически принятой продукции не произвел, наличие задолженности стало причиной обращения истца в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Проанализировав условия подписанных контрактов и договоров суд приходит к выводу об их заключенности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств несостоятельности требований истца, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, а потому требования истца в части взыскания задолженности в общей сумме в сумме 2 733 985 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями заключенных истцом и ответчиком контрактов, договоров поставки ( за исключением договоров поставки №161Б, 450Б, 226Б, 169Б106Б, 115Б,204Б, 12Б,153Б, 190Б, 14Б,33Б) предусмотрено начисление неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Условиями заключенных истцом и ответчиком договоров поставки №161Б, 450Б, 226Б, 169Б106Б, 115Б,204Б, 153Б, 190Б, 14Б,33Б предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца, произведенному с учетом стоимости поставленной продукции, согласованных сроков оплаты , согласованному размеру неустойки по состоянию на 28.03.2017г. начислена пеня в общей сумме 265 276 руб. 70 коп.

Расчёт неустойки проверен судом, он не противоречит условиям договоров, контрактов и действующему законодательству, произведен с учетом согласованного размера неустойки, с учетом согласованных сроков оплаты, действующей на дату вынесения судебного акта ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С ходатайством о снижении договорной санкции ответчик не обратился и соответствующих доказательств суду не представил.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком оплаты продукции, поставленной по договору поставки №12Б от 12.01.2016г. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ и начисляемые за просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов произведен истцом с учетом согласованного срока оплаты по договору , стоимости поставленной продукции, ставок банковского процента ( с учетом изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ), проверен судом и признан верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью как основанные на законе и соответствующие представленным доказательствам.

На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственному бюджетному учреждению здравоохранения г.Камышина «Городская больница №1» (403895, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400007, <...>) задолженность за поставленный товар по договорам поставки №161Б от 28.01.2016г., №450Б от 29.02.2016г., №226Б от 05.02.2016г., №169Б от 11.01.2016г., №10Б от 12.01.2016г., №115Б от 25.01.2016г., №995Б от 07.10.2016г., №997Б от 10.10.2016г., №1042Б от 02.11.2016г., №1055Б от 11.11.2016г., №204Б от 02.02.2016г., №12Б от 12.01.2016г., №153Б от 27.01.2016г., №190Б от 11.01.2016г., №14Б от 13.01.2016г., №33Б от 18.01.2016г., №920Б от 01.09.2016г., №1036Б от 31.10.2016г., ., №1034Б от 31.10.2016г., №1027Б от 28.10.2016г., №990Б от 05.10.2016г., №216Б от 03.10.2016г., №1063Б от 15.11.2016г., №737Б от 15.06.2016г., №1062Б от 15.11.2016г., №778Б от 28.06.2016г., по контрактам №13-ЗК от 27.04.2016г., №429499 от 18.05.2016г.,№469129 от 18.07.2016г., №6-ЗК от 30.03.2016г., №436989 от 30.05.2016г., №471333 от 11.07.2016г.,№566731 от 28.11.2016г., №397277 от 05.04.2016г., №14-ЗК от 23.05.2016г., №532017 от 03.10.2016г., №509565 от 29.08.2016г., №527421 от 26.09.2016г., №577605 от 13.12.2016г., №489671 от 03.08.2016г., №492861 от 09.08.2016г., №489841 от 03.08.2016г. в общей сумме 2 733 985,56 руб., неустойку за просрочку оплаты в сумме 265 276 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 735 руб. 25 коп., 38 025 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400007, <...>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 19 руб. излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А.Суханова