Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А37-549/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-549/2021
г. Магадан
03 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15, каб. 409)

к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686160, Магаданская область, Среднеканский район, пгт. Сеймчан, ул. Промышленная, д. 16)

о взыскании 33 334 472 рублей 15 копеек,

при участии в заседании до и после перерыва, объявленного 25.05.2021:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 07.04.2021;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное унитарное предприятие Магаданкоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть», о взыскании агентского вознаграждения по договорам от 08.06.2020 № 4/20, от 08.06.2020 № 5/20, от 26.08.2020 № 16, от 14.10.2020 № 17/2020 в сумме 344 374 рубля 58 копеек, агентских издержек в сумме 32 990 097 рублей 57 копеек, а всего – 33 334 472 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, представленные доказательства.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

До судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, обосновывающие ранее заявленное ходатайство об увеличении суммы иска.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал ходатайство об увеличении размера заявленных требований до 39 364 281 рубля 15 копеек.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, согласно письменному отзыву на иск от 27.04.2021 № 591 ответчик требования в размере 39 364 281 рубль 15 копеек признал (л. д. 166).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании 25.05.2021 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 27.05.2021 (статья 163 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении суммы заявленных требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил его и определил считать суммой иска 39 364 281 рубль 15 копеек, в том числе издержки агента в размере 38 282 079 рублей 86 копеек, агентское вознаграждение в размере 1 082 201 рубля 29 копеек.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 08.06.2020 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 4/2020 (л. д. 9 – 18), согласно условиям которого агент осуществляет закупку товара для нужд принципала «Уголь марки Д» в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к договору) в объеме всего 44000,0 тонн с поставкой в 2020 году, 18500,0 тонн с поставкой в 2021 году, 18500,0 тонн с поставкой в 2022 году.

За исполнение агентского договора от 08.06.2020 № 4/2020 пунктом 3.2 договора предусмотрена выплата агентского вознаграждения. Сроки оплаты вознаграждения соответствуют срокам, установленным для оплаты за поставленный товар в соответствии с условиями заключенного агентом в пользу принципала договора поставки товара (пункт 3.3 договора).

08.06.2020 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 5/2020 (л. д. 38 – 46), согласно условиям которого агент осуществляет закупку товара для нужд принципала «Уголь марки Ж» в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к договору) в объеме всего 5400, 0 тонн с поставкой 1800,0 тонн в 2020 году, 1800,0 тонн с поставкой в 2021 году, 1800,0 тонн с поставкой в 2022 году.

За исполнение агентского договора от 08.06.2020 № 5/2020 пунктом 3.2 договора предусмотрена выплата агентского вознаграждения. Сроки оплаты вознаграждения соответствуют срокам, установленным для оплаты за поставленный товар в соответствии с условиями заключенного агентом в пользу принципала договора поставки товара (пункт 3.3 договора).

26.08.2020 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 16 (л. д. 60 – 71), согласно условиям которого агент осуществляет закупку услуг по перевозке груза в соответствии с требованиями задания (приложение № 1 к договору).

За исполнение агентского договора от 28.06.2020 № 16 пунктом 4.2 договора предусмотрена выплата агентского вознаграждения. Сроки оплаты вознаграждения соответствуют срокам, установленным для оплаты за оказанную услугу в соответствии с условиями заключенного агентом в пользу принципала договора оказания услуг (пункт 4.3 договора).

14.10.2020 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 17/2020 (л. д. 92 – 102), согласно условиям которого агент осуществляет закупку товара для нужд принципала «Уголь марки Д» в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к договору) в объеме всего 3227,0 тонн.

За исполнение агентского договора от 14.10.2020 № 17/2020 пунктом 3.2 договора предусмотрена выплата агентского вознаграждения. Срок оплаты вознаграждения – до 30.11.2020 (пункт 3.3 договора).

В рамках агентского договора от 08.06.2020 № 4/2020 истцом с ООО «Северовостокуголь» были заключены договоры поставки угля от 21.08.2020 № 32009350145/223-ЛОТ1 (л. д. 26 – 29) и от 11.08.2020 № 32009232374/223фз.

В рамках агентского договора от 26.08.2020 № 16 истцом с ООО «Коммерческий транспорт» был заключен договор от 10.10.2020 № 3200950417/223фз на оказание услуг по перевозке угля (л .д. 74 – 80).

В рамках агентского договора от 14.10.2020 № 17/2020 истцом с ООО «Северовостокуголь» был заключен договор поставки угля от 15.10.2020 № 32009579863/223фз.

Агентский договор от 08.06.2020 № 4/2020 в части поставки угля на 2020 год был исполнен, о чем свидетельствуют подписанные отчеты о выполнении поручения от 21.08.2020, от 08.12.2020, от 14.01.2021 (л. д. 22 – 25).

Издержки, понесенные истцом в связи с выполнением поручения по договору 08.06.2020 № 4/2020, составили 11 889 648,72 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями от 20.11.2020 № 218 на сумму 411 876,00 рублей, от 20.11.2020 № 218 на сумму 603 519,48 рублей, от 20.11.2020 № 218 на сумму 608 365,08 рублей, от 25.12.2020 № 266 на сумму 5 948 216,28 рублей, от 25.12.2020 № 267 на сумму 1 400 862,96 рублей, от 29.12.2020 № 282 на сумму 2 916 8008,92 рублей.

При этом размер агентского вознаграждения за поставку угля в 2020 году согласно представленным в материалам дела УПД составил 324 428,22 рублей.

Агентский договор от 08.06.2020 № 5/2020 в части поставки угля на 2020 год был исполнен, о чем свидетельствуют подписанные отчеты о выполнении поручения от 14.08.2020, от 08.12.2020, от 14.01.2021 (л. д. 54 – 56).

Издержки, понесенные истцом в связи с выполнением поручения по договору 08.06.2020 № 5/2020, составили 10 270 832,40 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями от 29.09.2020 № 1478 на сумму 5 135 416,20 рублей, от 25.12.2020 № 256 на сумму 5 000 000,00 рублей, от 25.12.2020 № 258 на сумму 135 416,20 рублей.

При этом размер агентского вознаграждения за поставку угля в 2020 году согласно представленным в материалам дела УПД составил 154 062,49 рублей.

Агентский договор от 26.08.2020 № 16 был исполнен, о чем свидетельствуют подписанные отчеты о выполнении поручения от 15.10.2020, от 08.12.2020, от 14.01.2021 (л. д. 85 – 88).

Издержки, понесенные истцом в связи с выполнением поручения по договору 26.08.2020 № 16, составили 19 418 338,94 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями от 25.12.2020 № 260 на сумму 5 639 360,04 рублей, от 25.12.2020 № 261 на сумму 7 428 912,25 рублей, от 20.11.2020 № 212 на сумму 1 118 084,36 рублей, от 19.02.2021 № 33 на сумму 5 231 982,30 рублей.

При этом размер агентского вознаграждения согласно представленным в материалам дела УПД составил 585 917,54 рублей.

Агентский договор от 14.10.2020 № 17/2020 был исполнен, о чем свидетельствует подписанный отчет о выполнении поручения от 30.11.2020 (л. д. 101 – 102).

Издержки, понесенные истцом в связи с выполнением поручения по договору 14.10.2020 № 17/2020, составили 1 977 004,80 рубля, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2020 № 221.

При этом размер агентского вознаграждения за поставку угля согласно представленным в материалам дела УПД составил 17 793,04 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по издержкам агента в сумме 43 555 824,86 рублей, по агентскому вознаграждению –1 082 201,29 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 14.01.2021 № 22-2021 о необходимости оплатить издержки агента и агентское вознаграждение.

Ответчиком задолженность перед истцом частично оплачена: по агентскому договору от 26.08.2020 № 16 возмещены издержки агента в размере 3 273 745,00 рублей, по агентскому договору от 08.06.2020 № 4/2020 возмещены издержки агента в размере 2 000 000,00 рублей.

Оставшаяся часть задолженности ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулирубтся нормами главы 52 ГК РФ и условиями договоров.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

Согласно статье 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела, в том числе договорами, УПД, платежными документами и ответчиком согласно письменному отзыву на иск от 27.04.2021 № 591 признается.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3).

Судом не установлено, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), в связи с чем признание иска подлежит принятию судом. Отзыв на иск с признанием исковых требований подписан директором ответчика ФИО3, действующим без доверенности (л. д. 161).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 39 364 281,15 рубля, в том числе издержки агента в размере 38 282 079,86 рублей, агентское вознаграждение в размере 1 082 201,29 рубля.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы 39 364 281,15 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 000,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.03.2021 № 63 (л. д. 130), от 22.04.2021 № 146 (л. д. 164).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 70% от 200 000,00 рублей в размере 140 000,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с признанием ответчиком исковых требований 30% от госпошлины (200 000,00 х 30% = 60 000,00 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 39 364 281 рубль 15 копеек, в том числе издержки агента в размере 38 282 079 рублей 86 копеек, агентское вознаграждение в размере 1 082 201 рубля 29 копеек.

2. Принять признание иска ответчиком.

3. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), издержки агента в размере 38 282 079 рублей 86 копеек, агентское вознаграждение в размере 1 082 201 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего – 39 424 281 рубль 15 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников