Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А54-10003/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10003/2018
г. Рязань
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" (ОГРН <***>, Республика Крым, г. Симферополь),

третье лицо - государственное бюджетное учреждение "Дирекция капитального строительства" (ОГРН <***>, г. Севастополь),

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.09.2018 №757 в сумме 33565531руб., неустойки за период с 28.11.2018 по 15.01.2019 в размере 1644711руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Плитка на века" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" о взыскании задолженности по договору поставки от 04.09.2018 № 757 в сумме 33565531руб., неустойки за период с 16.11.2018 по 15.01.2019 в размере 1678276руб. 55коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в самостоятельном порядке привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное бюджетное учреждение "Дирекция капитального строительства" (ОГРН <***>, г. Севастополь).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до суммы 164474руб., уточнил период начисления неустойки - с 28.11.2018 по 15.01.2019. Указанное уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 04.09.2018 № 757 в части оплаты поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

04.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" (покупатель) заключен договор поставки №757 (далее - договор, л.д. 14-20, т. 3), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поставить (передать в собственность) Покупателю мелкоштучные изделия из пескобетона ("Плиткатротуарная" - ТУ 5746-001-79309114-2012, "Бордюрный камень и дорожный бордюр" - ГОСТ 6665-91), именуемые в дальнейшем "Товар" на объект Покупателя, расположенный по адресу: РФ, <...> а Покупатель - принять и оплатить указанный Товар в соответствии с ассортиментом, в количестве, по цене, и в сроки, указанные в Приложениях к настоящему Договору (Спецификациях), которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1.-4.5 договора Покупатель оплачивает поставленный Товар по согласованным между сторонами ценам, установленным в Приложении № 1, на основании счета выставленного Поставщиком. Общая сумма Договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия настоящего договора. Расчет за поставленный Товар по настоящему Договору производится в размере 100% от стоимости поставленной партии Товара в течение 5 (пяти) банковских дней с даты, когда Покупатель сдаст работы по монтажу используемых им партий Товара Поставщиком Государственному заказчику по государственному Контракту №3-смр/2017 от 19.12.2017 г. (далее Контракт), заключенному между ГБУ "Дирекция Капитального Строительства" и ООО "Глассок Крым", по актам КС-2, КС-3, а государственный заказчик примет выполненные работы с использованием партии Товара, Покупатель получит оплату выполнённых работ от Государственного Заказчика по Контракту на расчетный счет. Срок отгрузки товара устанавливается в Графике поставки, являющимся приложением к настоящему договору. В случае, невозможности получения товара Покупателем: в указанный срок товар автоматически переходит на ответственное хранение на склад Поставщика. Расчеты за поставляемый Товар могут осуществляться как самим Покупателем, так и сторонними организациями по письменному поручению Покупателя. По дополнительному письменному сообщению Поставщика, Покупатель может направлять денежные средства на расчетные счета третьих организаций, с которыми; у Поставщика существуют договорные отношения, в качестве взаиморасчетов с ними.

Во исполнение условий договора истец в период с 25.08.2018 по 16.11.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 34065531руб. 70коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами (л.д. 21-131, т. 3).

Ответчик. поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 500000руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2018 №1297 (л.д.132, т. 3).

Учитывая, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком не в полном объеме, за ним образовалась задолженность в сумме 33565531руб.

Претензия истца об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.136, т. 3).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара по договору поставки от 04.09.2018 № 757, общество с ограниченной ответственностью "Плитка на века" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 04.09.2018 № 757, который по своей правовой природе являются договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец в период с 25.08.2018 по 16.11.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 34065531руб. 70коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами (л.д. 21-131, т. 3).

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 500000руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2018 №1297 (л.д.132, т. 3).

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанное, а также то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 04.09.2018 № 757 в сумме 33565531руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты указанных в п.5.3, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии Товара за каждый день просрочки, но не более, 5% (пяти процентов) от суммы задолженности.

За просрочку оплаты полученного товара истец начислил неустойку в сумме 1644711руб. за период с 28.11.2018 по 15.01.2019.

Факт просрочки оплаты полученного товара материалами дела подтвержден.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку просрочка оплаты ответчиком поставленного товара имела место быть, обратного суду не представлено, учитывая норму части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования в части взыскания неустойку за период с 28.11.2018 по 15.01.2019 в сумме 1644711руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по государственной пошлине, в том числе за подачу заявления об обеспечении иска, относятся на ответчика.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Плитка на века" следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 168руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" (ОГРН <***>, Республика Крым, г. Симферополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (ОГРН <***>, г. Рязань) 33565531руб. задолженности, 1644711руб. неустойки, 202051руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (ОГРН <***>, г. Рязань) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 168руб., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2019 №47.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина