Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А14-17377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отмене определения суда по новым обстоятельствам


г. Воронеж Дело №А14-17377/2019

«28» июля 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола помощником судьи Шаблаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственная группа «Смеси и огнеупоры» ФИО1, г. Воронеж

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2021 по делу №А14-17377/2019

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственная группа «Смеси и огнеупоры», 394026 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, конкурсный кредитор (общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Оскольская мануфактура»), основной участник дела о банкротстве (заявителя по делу), иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежаще,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2) 01.10.2019 (согласно отметке канцелярии суда) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственная группа «Смеси и огнеупоры» (далее – ООО «СмОг», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 454 559 руб. 32 коп. за период более трех месяцев, установленных вступившим в законную силу решением Коминтерновского суда г. Воронежа суда по делу №2-4527/2019 от 10.07.2019.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 22.10.2019 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25.11.2019.

15.10.2019 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от ООО «СмОг» поступило заявление о признании его банкротом.

Определением суда от 25.10.2019 заявление ООО «СмОг» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А14-17377/2019.

Определением суда от 09.12.2019 (резолютивная часть от 02.12.2019) заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СмОг» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020 (резолютивная часть определения оглашена 20.07.2020) ООО «СмОг» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель).

Определением суда от 12.03.2022 (резолютивная часть от 09.02.2021) установлено, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «СмОг» требование общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Оскольская мануфактура» (далее – ООО ПО «Оскольская мануфактура», конкурсный кредитор) на дату введения процедуры наблюдения (02.12.2019) в размере 4 438 000 руб. основного долга.

Конкурсный управляющий 20.04.2022 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области 12.03.2021 (резолютивная часть от 09.02.2021) по делу №А14-17377/2019.

Определением суда от 22.04.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25.07.2022.

В судебное заседание 25.07.2022 конкурсный управляющий, ходатайствовавший о рассмотрении заявления в его отсутствие, основной участник дела о банкротстве (заявитель по делу), ООО ПО «Оскольская мануфактура» (конкурсный кредитор), иные лица, участвующие в деле о банкротстве извещенные надлежаще, не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Судом, в порядке статей 163, 223 АПК РФ, в судебном заседании 25.07.2022 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 28.07.2022, о чем на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация.

Исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Из материалов обособленного спора следует, что определением суда от 12.03.2022 (резолютивная часть от 09.02.2021) установлено, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «СмОг» требование общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Оскольская мануфактура» (далее – ООО ПО «Оскольская мануфактура», конкурсный кредитор) на дату введения процедуры наблюдения (02.12.2019) в размере 4 438 000 руб. основного долга..

Указанные требования были основаны на решении решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу №А14-16639/2016.

ООО «СмОг» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу №А14-16639/2016 была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу № А14-16639/2016 решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу №А14-16639/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «СмОг» - без удовлетворения.

ФИО2 (конкурсный кредитор ООО «СмОг») на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу №А14-16639/2016 также была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу №А14-17377/2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу №А14-16639/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу №А14-16639/2016 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО ПО «Оскольская мануфактура» отказано.

Таким образом, имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2022 (резолютивная часть от 09.02.2021) по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, требования конкурсного управляющего ООО «СмОг» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2022 (резолютивная часть от 09.02.2021) по делу № А14-17377/2019 в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению. В этой связи в силу статьи 317 АПК РФ вышеуказанное определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 310 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственная группа «Смеси и огнеупоры» ФИО1 (г. Воронеж) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2022 (резолютивная часть от 09.02.2021) по делу № А14-17377/2019 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2022 (резолютивная часть от 09.02.2021) по делу №14-17377/2019 об установлении требования общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Оскольская мануфактура» (394036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственная группа «Смеси и огнеупоры» (394026 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на дату введения процедуры наблюдения (02.12.2019) в размере 4 438 000 руб. основного долга, признании его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная группа «Смеси и огнеупоры» отменить.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Оскольская мануфактура» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная группа «Смеси и огнеупоры» назначить на 17 октября 2022 года на 11 час. 40 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 301. Дата судебного заседания определена с учетом очередного отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний.

Предложить представить:

конкурсному управляющему – уточнить со ссылкой на нормы закона требование об исключении требований из реестра требований кредиторов должника с учетом удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.


Судья С.В. Донских