Определение от 15 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru № Ф09-5810/25 г. Екатеринбург 16 декабря 2025 г. Дело № А60-34915/2024 Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Перемышлева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» на судебные акты, принятые по делу № А60-34915/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» к акционерному обществу «Специализированная автобаза» о признании отказа от подписания акта первичного осмотра товара незаконным, требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе, в числе прочего, должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Вместе с тем, изложенные в кассационной жалобе разночтения по тексту данной жалобы и в ее просительной части, не позволяют суду округа достоверно установить, о проверке законности каких именно судебных актов просит заявитель жалобы, в связи с чем суд округа полагает необходимым оставить кассационную жалобу без движения, предложив заявителю представить письменное уточнение просительной части кассационной жалобы, содержащее указание конкретных реквизитов (дата вынесения в полном объеме, форма (решение/постановление) обжалуемых судебных актов, предмета спора, по которому они вынесены. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В нарушение указанной нормы права заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 50 000 руб. в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах». Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 16.02.2026 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа: – письменное уточнение просительной части кассационной жалобы, содержащее указание конкретных реквизитов (дата вынесения в полном объеме, форма (решение/постановление) обжалуемых судебных актов, предмета спора, по которому они вынесены; – подлинники документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере 50 000 руб. по кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что с 5 декабря 2025 года изменены реквизиты платежного документа (платежного поручения и квитанции) для перечисления государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа. Изменился реквизит «КПП получателя»: предыдущий КПП 770801001 изменен на КПП 770701001. На сайте Арбитражного суда Уральского округа в разделе «Процесс» / «Образец платежного поручения» указаны актуальные реквизиты для уплаты государственной пошлины. 3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку – 16.02.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 названного Кодекса. Судья И.В. Перемышлев Суд:ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)Истцы:ООО "Прогресс" (подробнее)Ответчики:МУП ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (подробнее)Судьи дела:Перемышлев И.В. (судья) (подробнее) |