Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А09-2106/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2106/2020
город Брянск
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020 года.


Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спецавтопредприятие» о взыскании с ООО «УК «Дружба» 50 680 руб. 21 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие» (далее – ООО «Спецавтопредприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Дружба» (далее – ООО «УК «Дружба», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления №10465 от 31.03.2016 за период с ноября по декабрь 2018.

Определением суда от 05.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными статьями 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение от 30.04.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика 50 680 руб. 21 коп. основного долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Спецавтопредприятие» (исполнитель) и ООО ТД «Окно Маркет» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления №10465 от 31.03.2016 (далее – договор №10465 от 31.03.2016) по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими средствами, транспортом и рабочей силой производить планово-регулярный вывоз и передачу на утилизацию (захоронение) отходов потребления без приобретения права собственности на них, на полигоне ТБО в п.Большое Полпино Володарского района г.Брянска от объектов указанных в п.1.3 договора, а заказчик обязан оплатить оказываемые услуги (п.1.1 договора).

Оплата заказчиком оказанных услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления производится в количестве 43,4 контейнеро-погрузок. Цена за 1 контейнеро-погрузку составляет 182 руб. и включает в себя расходы на утилизацию (захоронение) отходов (п.2.3 договора).

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок до 30-31 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п.2.4 договора).

Во исполнение условий договора №10465 от 31.03.2016, истец в ноябре – декабре 2018 оказал ответчику услуги на общую сумму 99 202 руб. 42 коп. (л.д.11,43).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 50 680 руб. 21 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 24.02.2019 №24 с требованием оплатить задолженность на момент выставления претензии.

Поскольку обязательства по своевременной оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составила 50 680 руб. 21 коп., в том числе за ноябрь в размере 3 126 руб. 50 коп., за декабрь в размере 47 553 руб. 71 коп.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за период с ноября по декабрь 2018 в сумме 50 680 руб. 21 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами оказания услуг (л.д.11,43), а также актом сверки по состоянию на 31.10.2018.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал на факт оплаты оказанных услуг в размере 77 000 руб. в подтверждение чего представил копии платежных поручений №67 от 20.03.2019, №43 от 26.02.2019.

Однако, из представленного истцом пояснения от 03.06.2020, а также анализа информации, отраженной в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018 по договору №10465 от 31.03.2016, с учетом наличия у истца задолженности за оказанные услуги за период с ноября по декабрь 2018, суд приходит к выводу о том, что указанные ответчиком платежи учтены истцом при расчете суммы иска.



На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчиком в нарушение части 2 статьи 9, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты за оказанные истцом услуги в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 50 680 руб. 21 коп. задолженности за период с ноября по декабрь 2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 50 680 руб. 21 коп. размер государственной пошлины составляет 2 027 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 11.12.2017 №71 от первоначально заявленной цены иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 27 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Дружба» в пользу ООО «Спецавтопредприятие» 50 680 руб. 21 коп., а кроме того судебные расходы в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО «УК «Дружба» в доход федерального бюджета 27 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Черняков А.А.