Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А32-22598/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22598/2018
г. Краснодар
20 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Южное тепло-энергетическое предприятие», г. Краснодар, к МБУЗ ГП № 23, ст. Елизаветинская г. Краснодар, о взыскании задолженности и пени.

при участии:

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 466 208 руб. 47 коп. по контракту № 17 от 13.02.2016 г. за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. включительно, а также 15 437 руб. 59 коп. – неустойку, начисленную за период с 13.03.2018 г. по 10.07.2018 г. включительно, 15 675 руб. 21 коп. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде (с учетом уточнения).

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте (почтовый идентификатором 3509321274784 (истец), 35093121274777 (ответчик)), не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами были заключены государственный контракт теплоснабжения № 17 от 31.12.2016.

В соответствии с условиями контракта теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство предоставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую энергию (п. 1.1. контракта).

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя производится по тарифам, установленным, в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 5.1 контракта).

Согласно п. 6.2 контракта потребитель обязан:

- 30% плановой общей стоимость тепловой энергии, потребляемой в месяце (согласно Приложению № 1), за который осуществляется оплата, вносить 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с последующем перерасчетом на основании оформленных теплоснабжающей организацией ежемесячно до 10 – числа счета, счет-фактуры и товарной накладной.

Во исполнение условий контракта № 17 от 13.02.2016 теплоснабжающая организация осуществило поставку тепловой энергии за декабрь 2017, январь-апрель 2018 года в необходимом потребителю объеме. Сумма задолженности за отпущенную ответчику тепловую энергию за период декабрь 2017, январь - апрель 2018 года составила 618 322 руб. 70 коп..

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга на момент рассмотрения спора составила 466 208 руб. 47 коп.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Государственные контракты, заключенные между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета, счет-фактура, товарные накладные, подтверждающие факт поставки истцом и принятия ответчиком тепловой энергии.

Кроме того, 28.02.2018г. ичх. № 14 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности в 15-дневный срок с момента ее получения, однако ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше контракт, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями контракта о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем тепловой энергии, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается объем переданной истцом электроэнергии (мощности) и ее принятие, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 466 208 руб. 47 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

В исковом заявлении, истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 15 437 руб. 59 коп., начисленную за период с 13.03.2018 по 10.07.2018 включительно.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт исполнения ответчиком своих обязательств с нарушением установленного договором срока подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается, то требование истца о взыскании неустойки в сумме 15 437 руб. 59 коп. является законным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину (в связи с уменьшением суммы пени) в размере 86 руб. 79 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в установленном порядке.

Иск удовлетворить.

Взыскать с МБУЗ ГП № 23 (ИНН <***>) в пользу ООО «ЮТЭП» (ИНН <***>) 466 208 руб. 47 коп. – задолженность по контракту № 17 от 13.02.2016 г. за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. включительно, а также 15 437 руб. 59 коп. – неустойку, начисленную за период с 13.03.2018 г. по 10.07.2018 г. включительно, 15 675 руб. 21 коп. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева