Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А26-12766/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12766/2019
г. Петрозаводск
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СМК-ОРИОН» к акционерному обществу «Антикор» о взыскании 1 107 230 руб. 44 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМК-ОРИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Антикор» (далее – ответчик) о взыскании 1 107 230 руб. 44 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. Отзыв по существу требований не представлен.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении требований в части суммы процентов, просила взыскать с ответчика 1 052 247 руб. 59 коп. и 88 372 руб. 92коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Представитель истца требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

23.08.2018 между ООО «СМК-ОРИОН» (подрядчик) и АО «АНТИКОР» (заказчик) заключен договор №3/18, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по замене электрофильтра на СРК-4 в соответствии с Техническим заданием, Локальной сметой и Графиком выполнения работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок выполнения работ – в течение 90 календарных дней с момента подписания договора; цена договора составила 260 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании согласованного сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в течение 60 календарных дней с момента подписания их сторонами.

Выполненные работы приняты заказчиком без замечаний, подписав без разногласий акт и справку о стоимости выполненных работ. Принятые по акту работы не оплачены, задолженность составила 259 999 руб. 59 коп.

01.10.2018 между ООО «СМК-ОРИОН» (подрядчик) и АО «АНТИКОР» (заказчик) заключен договор №5/18, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по замене электрофильтра на СРК-4 в соответствии с Техническим заданием, Локальной сметой и Графиком выполнения работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок выполнения работ с момента подписания договора до окончания 2018 года; цена договора определяется согласно отработанному времени и составляет один отработанный час 593 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании согласованного сторонами акта о приемке выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами.

Выполненные работы приняты заказчиком без замечаний, подписав без разногласий акты от 29.12.2018 на сумму 301 244 руб. и от 23.02.2019 на сумму 491 004 руб. Принятые по актам работы не оплачены.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В качестве доказательства выполнения работ ООО «СМК-ОРИОН» представило в материалы дела акты, подписанные ответчиком без разногласий, и справки о стоимости выполненных работ.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по существу требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты задолженности.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 1 052 247 руб. 59 коп. правомерным, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 88 372 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.05.2020, а также процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтвержден, то следует признать, что проценты обоснованно начислены ответчику.

Вместе с тем, суд признает расчет истца арифметически неверным. По расчету суда, выполненному по каждому акту, размер процентов составил по акту от 28.02.2019 18 404 руб. 57 коп., по акту от 29.12.2018 - 38 405 руб. 56 коп., по акту от 23.02.2019 - 23 562 руб. 86 коп. , всего 80 372 руб. 99 коп. в данной части требование о взыскании процентов заявлено правомерно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд удовлетворят иск частично с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Антикор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМК-Орион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- 1 132 620 руб. 58 коп., в том числе: 1 052 247 руб. 59 коп. задолженности, 80 372 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга (1 052 247 руб. 59 коп.), начиная с 19.05.2020 и до даты фактического исполнения обязательства;

- 24 123 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с акционерного общества «Антикор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 203 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.