Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А57-20307/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20307/2018
19 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2019

Полный текст решения изготовлен 19.09.2019


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «СаратовАвтоДор», ОГРН <***>

к Федеральному агентству лесного хозяйства, кадастровому инженеру ФИО2

третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области, Администрация Краснооктябрьского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области

об исключении из ЕГРН сведений о следующих характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:22486 с координатами: н165 X 497886.45 Y 2275524.92, н166 X 497893.46 Y 2275539.16; о внесении в ЕГРН сведений о следующих характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:22486 с координатами: н6 X 497926.29 Y 2275524.89, н7 X 497942.52 Y 2275571.84, н8 X 497990.09 Y 2275737.01, н9 X 497942.09 Y 2275754.49, н10 X 497875.02 Y 2275588.91, н11 X 497856.70 Y 2275532.70

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности № 001/01 от 09.01.2019, ФИО4 по доверенности № 001 от 09.01.2019,

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «СаратовАвтоДор», ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному агентству лесного хозяйства, кадастровому инженеру ФИО2, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области, Администрация Краснооктябрьского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, об исключении из ЕГРН сведений о следующих характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:22486 с координатами: н165 X 497886.45 Y 2275524.92, н166 X 497893.46 Y 2275539.16; о внесении в ЕГРН сведений о следующих характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:22486 с координатами: н6 X 497926.29 Y 2275524.89, н7 X 497942.52 Y 2275571.84, н8 X 497990.09 Y 2275737.01, н9 X 497942.09 Y 2275754.49, н10 X 497875.02 Y 2275588.91, н11 X 497856.70 Y 2275532.70.

Отводов суду не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом приняты уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил частичный отказ от заявленных требований к кадастровому инженеру ФИО2.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49).

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В настоящем деле истец отказался от притязаний к ответчику и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.

При отказе истца от иска и принятии его арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного, производство по делу в части требований к кадастровому инженеру ФИО2 подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнений.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Смак-С» в 1999 году купило у ОАО «Саратовнефтегаз» одиннадцать нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>. Данные объекты недвижимости расположены на земельном участке площадью 3,72 га, закреплённым на момент продажи за продавцом ОАО «Саратовнефтегаз» в постоянном бессрочном пользовании на основании Государственного акта № САР-32-23-001454.

Постановлением Администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области № 12 от 12.01.2000 вышеуказанный земельный участок был передан в постоянное бессрочное пользование ООО «Смак-С».

В феврале 2000 года ООО «Смак-С» сменило наименование на ООО «СМУ-3 СаратовАвтоДор».

Постановлением Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области № 178 от 05.02.2014 земельный участок с кадастровым номером 64:32:000000:19498, площадью 37 200 кв.м, находящийся по адресу: <...>, был предоставлен в собственность ООО «СМУ-3 СаратовАвтоДор» на основании ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

На сегодняшний день ООО «СМУ-3 СаратовАвтоДор» является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:19498, площадью 37 200 кв.м, находящимся по адресу: <...>.

Границы земельного участка, принадлежащего ООО «СМУ-3» СаратовАвтоДор» были определены при образовании участка и указаны в Государственном акте № САР-32-23-001454, однако, в соответствии с действующим законодательством, не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В октябре 2017 года, при проведении кадастровых работ по уточнению границ вышеуказанного земельного участка, выяснилось, что в 2017 году был образован и поставлен на кадастровый учёт земельный участок с кадастровым номером 64:32:000000:22486, расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Саратовский, Михайловское МО, Саратовское лесничество, Саратовское участковое лесничество, квартал 1, выделы 6,8-11,22,23/части выделов 2,4,5,7,12,13,149,21,24; квартал 2, выделы 19,20,22-30/части выделов 16,21; квартал 3, выделы 1-42/части выделов 10,13,15-17; квартал 6, выдел 29/части выделов 30,34,43; квартал 9, выделы 1-7,10-53/части выделов 8,9; квартал 10, части выделов 1,2,17,21,25,34-36; квартал 14, выделы 10,12-14,19-3Участи выделов 1-9,11,15-18, квартал 15, выделы 1-3,9-12.14-17/части выделов 4,5,8,13; квартал 16. выделы 4,5,13,14,16-19,24,25/части выделов 1-3,6-12,15,20; квартал 17 выделы 1-12,14,16,17,21-25,28-37/части выделов 13,15,19,20,26,27; квартал 34 выдел 32/части выделов 24,31.

Границы спорного, вновь образованного участка, пересекают фактические (и документальные - указанные в Госакте) границы земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:19498, принадлежащего ООО «СМУ-3» СаратовАвтоДор», в результате чего кадастровые работы в отношении земельного участка, принадлежащего ООО «СМУ-3» СаратовАвтоДор» были приостановлены. Кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:22486, согласно сведениям, указанным в выписке из ЕГРН, проводились кадастровым инженером ФИО2 (номер кад. ат. 69-12-528) по заказу Федерального агентства лесного хозяйства.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о спорном земельном участке создает для истца препятствия в установлении границ земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:19498, принадлежащего ООО «СМУ-3» СаратовАвтоДор» на праве собственности, осуществлении его кадастрового учета и дальнейшем использования по назначению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» относит к сведениям об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок (п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона).

В соответствии с частью 7 статьи 36 Земельного кодекса местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона о кадастре государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 Закона о кадастре особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абзаце 3 пункта 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленумов № 10/22) указано, что споры об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Результатом разрешения судом требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

Как разъяснено в пунктах 52, 53 Постановления Пленумов № 10/22, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (пункт 2 статьи 214 ГК РФ).

Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. При этом действующее законодательство не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленумов № 10/22, согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка. Таким образом, исковое требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, заявленного, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

По результатам рассмотрения такого требования будет разрешен вопрос об установлении смежной границы между земельными участками по координатам поворотных точек, либо иным способом, предусмотренным законодательством. На основании судебного акта установленная граница будет внесена в государственный кадастр недвижимости (в настоящее время - Единый государственный реестр недвижимости).

Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 4275/11, в соответствии с которой резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков, должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в кадастр недвижимости в силу части 1 статьи 7 Закона № 221-ФЗ: площадь и текстовое описание местоположения границ земельных участков, вновь образуемых в результате раздела (выдела), а также указание на соответствующий межевой план как неотъемлемую часть решения.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В подпунктах 3 и 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон № 221-ФЗ) указано, что в состав уникальных характеристик земельного участка, сведения о которых подлежат включению в государственный кадастр недвижимости, входит описание местоположения границ земельного участка и его площадь.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 22 Закона № 221-ФЗ к числу документов, необходимых для кадастрового учета при постановке на учет земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка относится межевой план.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона № 221-ФЗ в случае, установленном частью 1 статьи 39 данного Закона, в текстовой части межевого плана указываются сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 7 части 2 статьи 14, пункте 7 части 1 статьи 22 Закона № 218-ФЗ.

В силу статьи 39 Закона № 221-ФЗ в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости, местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в том числе с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно части 1 статьи 40 Закона № 221-ФЗ результаты согласования местоположения границ оформляются кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Таким образом, акт согласования местоположения границ земельного участка является составной частью межевого плана, который необходим для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка. Частью 5 статьи 40 Закона № 221-ФЗ установлено, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в порядке установленном ЗК РФ.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего с 01.01.2017, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Пересечение границ земельных участков истца и ответчика в совокупности с отказом ответчика в согласовании местоположения границ и площади уточняемых земельных участков свидетельствуют о наличии земельного спора, поэтому в соответствии с частью 5 статьи 40 Закона № 221-ФЗ, статьей 64 ЗК РФ, пунктом 2 части 6 статьи 43 Закона № 218-ФЗ истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № 498/2019 от 03.07.2019, подготовленным Автономной некоммерческой экспертной организацией «Судебная экспертиза «СУДЭКС», эксперт пришел к следующим выводам:

1) Границы земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:22486, расположенного по адресу: Саратовская область, р-п Саратовский, Михайловское МО, Саратовское лесничество, Саратовское участковое лесничество, квартал 1, выделы 6,8-11,22,23/части выделов 2,4,5,7,12,13,149,21,24; квартал 2. выделы 19,20.22-30/части выделов 16,21; квартал 3, выделы 1-42/части выделов 10,13.15-17: квартал 6. выдел 29/части выделов 30,34,43; квартал 9, выделы 1-7,10-53/части выделов 8.9; квартал 10, части выделов 1,2,17,21,25,34-36; квартал 14, выделы 10,12-14,19-31/части выдслов 1-9.11,15-18. квартал 15, выделы 1-3,9-12,14-17/части выделов 4,5,8,13; квартал 16, выделы 4.5,13,14,16-19,24,25/части выделов 1-3,6-12,15,20; квартал 17 выделы 1-12,14,16,17,21-25.28-37/часш выделов 13,15,19,20,26,27; квартал 34 выдел 32/части выдслов 24,31 налагаются на документальные и фактические границы земельного участка е кадастровым номером 64:32:000000:19498, площадью 37 200 кв. м., находящегося по адресу: <...>. Площадь наложения составляет 14 162 кв.м.

2) Каталог координат наложения границ: н6 X 497926.29 Y 2275524.89, н7 X 497942.52 Y 2275571.84, н8 X 497990.09 Y 2275737.01, н9 X 497942.09 Y 2275754.49, н10 X 497875.02 Y 2275588.91, н11 X 497856.70 Y 2275532.70.

Судом установлено, что ООО «Смак-С» в 1999 году приобрело у ОАО «Саратовнефтегаз» одиннадцать нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>. Данные объекты недвижимости расположены на земельном участке площадью 3,72 га, закреплённым на момент продажи за продавцом ОАО «Саратовнефтегаз» в постоянном бессрочном пользовании на основании Государственного акта № САР-32-23-001454.

Постановлением Администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области № 12 от 12.01.2000 вышеуказанный земельный участок был передан в постоянное бессрочное пользование ООО «Смак-С».

В феврале 2000 года ООО «Смак-С» сменило наименование на ООО «СМУ-3 СаратовАвтоДор».

Постановлением Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области № 178 от 05.02.2014 земельный участок с кадастровым номером 64:32:000000:19498, площадью 37 200 кв.м, находящийся по адресу: <...>, был предоставлен в собственность ООО «СМУ-3 СаратовАвтоДор» на основании ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В настоящее время ООО «СМУ-3 СаратовАвтоДор» является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:19498, площадью 37 200 кв.м, находящимся по адресу: <...>.

Границы земельного участка, принадлежащего ООО «СМУ-3» СаратовАвтоДор» были определены при образовании участка и указаны в Государственном акте № САР-32-23-001454. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 12.01.2000.

Вместе с тем, спорный земельный участок с кадастровым номером 64:32:000000:22486 был поставлен на кадастровый учет только 26.10.2017 с наложением границ на земельный участок с кадастровым номером 64:32:000000:19498.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «СаратовАвтоДор», ОГРН <***> об исключении из ЕГРН сведений о следующих характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:22486 с координатами: н165 X 497886.45 Y 2275524.92, н166 X 497893.46 Y 2275539.16; о внесении в ЕГРН сведений о следующих характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:22486 с координатами: н6 X 497926.29 Y 2275524.89, н7 X 497942.52 Y 2275571.84, н8 X 497990.09 Y 2275737.01, н9 X 497942.09 Y 2275754.49, н10 X 497875.02 Y 2275588.91, н11 X 497856.70 Y 2275532.70 подлежат удовлетворению.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Производство по делу № А57-20307/2018 в части исковых требований к кадастровому инженеру ФИО2 прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Исключить из ЕГРН сведения о следующих характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:22486 с координатами: н165 X 497886.45 Y 2275524.92, н166 X 497893.46 Y 2275539.16.

Внести в ЕГРН сведения о следующих характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:22486 с координатами: н6 X 497926.29 Y 2275524.89, н7 X 497942.52 Y 2275571.84, н8 X 497990.09 Y 2275737.01, н9 X 497942.09 Y 2275754.49, н10 X 497875.02 Y 2275588.91, н11 X 497856.70 Y 2275532.70.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный