Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А68-3854/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-3854/2019

Дата объявления резолютивной части решения: 24 июня 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проф-Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о расторжении Договора на поставку товара №12 от 02.02.2019, взыскании авансового платежа в сумме 157 000 руб., штрафа в размере 15 700 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 22 от 14.05.2019, паспорт.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 30000032422079 вернулось в арбитражный суд с пометкой «Истек срок хранения»).

В соответствии с подп.2 п.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Общество с ограниченной ответственностью «Проф-Эксперт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» о расторжении Договора на поставку товара №12 от 02.02.2019, взыскании авансового платежа в сумме 157 000 руб., штрафа в размере 15 700 руб.

Из материалов дела суд установил следующее.

02.02.2019 между ООО «Проф-Эксперт» (далее по тексту – Истец, Заказчик) и ООО «Созвездие» (далее по тексту – Ответчик, Поставщик) заключен Договор на поставку товара № 12 (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по изготовлению, доставке и монтажу оборудования (далее – Товар) в соответствии со спецификацией (Приложение №1) и условием настоящего Договора (п.1.1 Договора).

Поставка Товара Заказчику осуществляется на условиях, определенных настоящим Договором в срок 28 календарных дней со дня поступления оплаты на расчетный счет Поставщика, в сумме в соответствии со спецификацией (Приложение №1) (п.3.1 Договора).

Общая цена настоящего Договора составляет 157 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. Цена настоящего Договора включает стоимость услуг Поставщика по изготовлению и монтажу Товара, в соответствии с п.1.1 Договора, все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации налоги (п.5.1 Договора).

Оплата цены Договора осуществляется Заказчиком на основании счета 100% предоплатой (п.5.2 Договора).

Во исполнение условий Договора Истец перечислил на расчетный счет Ответчика предоплату в размере 157 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №113 от 05.02.2018.

Как указывает Истец, Ответчиком обязательство по поставке Товара не исполнено.

ООО «Проф-Эксперт» направило досудебные претензии №219-19/исх от 28.02.2019 и №261-19/исх от 11.03.2019 с требованием возвратить денежные средства в размере 157 000 руб. 00 коп., выплатить штраф в размере 15 700 руб. 00 коп. и расторгнуть Договор, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по возврату внесенной предоплаты, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки между юридическими лицами по общему правилу совершаются в простой письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Кодекса).

На основании п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В настоящем случае заключение Договора поставки от 02.02.2019 производилось путем направления оферты с электронной почты Ответчика (s.sozvezdie@rambler.ru) в виде проекта Договора на электронную почту Истца (03@prof-expert.com), акцепт данной оферты произведен путем совершения конклюдентных действий Истцом (перечисление на расчетный счет Ответчика аванса по Счету №33 от 02.02.2019).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о расторжении договора на поставку на поставку товара № 12 от 02.02.2019.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По условиям п.3.1 Договора Продукция поставляется в срок 28 календарных дней со дня поступления оплаты на расчетный счет Поставщика в сумме в соответствии со спецификацией.

Как следует из материалов дела, поставку товара Ответчик должен был произвести не позднее 05.03.2019, однако ни в срок поставки, предусмотренный в пункте 3.1 Договора, ни в дальнейшем он поставку товара по количеству и комплектности, определенных Спецификацией так и не произвел.

Нарушение срока поставки товара является существенным нарушением условий договора поставки и это обстоятельство подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд усматривает наличие оснований для расторжения договора в порядке п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ (ввиду существенного нарушения договора Поставщиком), в связи с чем, требование Истца о расторжении Договора на поставку товара № 12 от 02.02.2019 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Факт внесения Покупателем на расчетный счет Поставщика предоплаты в соответствии с разделом 5 Договора в размере 157 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 113 от 05.02.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств поставки продукции или иного встречного исполнения обязательства в адрес Истца, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с Ответчика внесенной предоплаты в размере 157 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика штрафа в сумме 15 700 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае непоставки Товара Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 10% от цены Договора (п.6.2.1 Договора).

Штраф в силу статьи 330 ГК РФ является разновидностью неустойки.

Факт нарушения сроков поставки товара подтверждены материалами дела.

Арбитражный суд считает требование Истца о взыскании с ООО «Созвездие» штрафа в сумме 15 700 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 12 181 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Проф-Эксперт» удовлетворить.

Расторгнуть Договор поставки товара от 02.02.2019 г. № 12, заключенный между ООО «Проф-Эксперт» и ООО «Созвездие».

Взыскать с ООО «Созвездие» в пользу ООО «Проф-Эксперт» штраф в размере 15700 руб. 00 коп., неосновательное обогащение в размере 157000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12181 руб. 00 коп., всего 184881 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю.Шабанова