Решение от 14 декабря 2025 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-24451/2025
г. Иркутск
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения принята 09.12.2025 года

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105118, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ш Энтузиастов, д. 34, помещ. 8/2, комн./офис 15/1Д)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИНСТРУМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664040, <...> стр. 182/2)

о взыскании денежных средств по договору поставки № ИОР/725-2022 от 23.12.2022 в размере 848 385 руб. 44 коп., из которых 768 961 руб. 23 коп. - сумма излишне уплаченных денежных средств, 79 424 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.04.2025 по 11.10.2025., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (остаток суммы задолженности) со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 03.12.2025 представить доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Ходатайство сторон о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом определением от 09.12.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 09.12.2025 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.12.2025.

11.12.2025 в Арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу.

Исходя из положений части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение составляется по заявлению лица, поданному в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Срок подачи заявления истцом соблюден, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Обстоятельства дела. Позиция истца.

Между ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (истцом, покупателем) и ООО "СИБИНСТРУМЕНТ" (продавцом, ответчиком) заключен договор поставки № ИОР/725-2022 от 23.12.2022 в соответствии с которым, поставщиком приняты обязательства по поставке товарно-материальных ценностей, а покупателем по его приемке и оплате.

Ассортимент товара, его количество, срок оплаты, срок и место поставки указываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. (п. 1.1., 1.2. договора).

По утверждению истца, в рамках исполнения договора ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" оплачен товар в соответствии с платежными поручениями:

№ 937 от 24.01.2023 на сумму 3 123 557,74 руб.

№ 4136 от 07.03.2023 на сумму 1 000 000,00 руб.

№ 4719 от 20.03.2023 на сумму 7 279,44 руб.

№ 4718 от 20.03.2023 на сумму 121 032,96 руб.

№ 4727 от 21.03.2023 на сумму 1 000 000,00 руб., а всего на 5 251 870,14 руб.

В свою очередь, ООО "СИБИНСТРУМЕНТ" поставлен товар в соответствии с универсальными передаточными документами:

№ ИСИ00004539 от 08.02.2023 на сумму 1 321 210,68 руб.

№ ИСИ00005100 от 08.02.2023 на сумму 439 916,75 руб.

№ ИСИ00006992 от 21.02.2023 на сумму 111 823,34 руб.

№ ИСИ00006991 от 21.02.2023 на сумму 30 549,90 руб.

№ ИСИ00008506 от 03.03.2023 на сумму 121 032,96 руб.

№ ИСИ00009578 от 06.03.2023 на сумму 7 279,44 руб.

№ ИСИ00008481 от 06.03.2023 на сумму 134 192,76 руб.

№ ИСИ00010537 от 13.03.2023 на сумму 184 070,34 руб.

№ ИСИ00010420 от 13.03.2023 на сумму 676 987,44 руб.

№ ИСИ00012271 от 22.03.2023 на сумму 201 266,52 руб.

№ ИСИ00011981 от 22.03.2023 на сумму 405 027,25 руб.

№ ИСИ00011984 от 22.03.2023 на сумму 117 511,96 руб.

№ ИСИ00012268 от 22.03.2023 на сумму 257 090,46 руб.

№ ИСИ00012867 от 28.03.2023 на сумму 18 154,29 руб.

№ ИСИ00012770 от 28.03.2023 на сумму 337 544,14 руб.

№ ИСИ00012768 от 28.03.2023 на сумму 119 250,68 руб., а всего на 4 482 908,91 руб.

Полагая, что товар на сумму 768 961,23 руб. поставлен не был, конкурсный управляющий общества, претензией от 31.01.2025 потребовал от продавца возврата предварительной оплаты.

В удовлетворении претензии покупателя продавцом отказано.

В связи с уклонением продавца от возврата предварительной оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты.

Ответчик требования истца не признал. Отметил, что истцом не представлены согласованные сторонами спецификации к договору на поставку товара. Не оспаривая, указанные в иске истцом универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку и платежные поручения, подтверждающие оплату, указал, что истцом не учтен факт поставки товара, в соответствии со следующими УПД:

№ ИСИ00008064 от 27.02.2023 на сумму 9 589,09 руб.

№ ИСИ00007915 от 27.02.2023 на сумму 12 706,19 руб.

№ ИСИ00007902 от 27.02.2023 на сумму 147 875,82 руб.

№ ИСИ00011983 от 22.03.2023 на сумму 29 922,37 руб.

№ ИСИ00013385 от 30.03.2023 на сумму 131 854,80 руб.

№ ИСИ00013762 от 30.03.2023 на сумму 3 257,52 руб.

№ ИСИ00013941 от 30.03.2023 на сумму 15 786,12 руб.

№ ИСИ00013942 от 30.03.2023 на сумму 40 762,20 руб.

№ ИСИ00014623 от 04.04.2023 на сумму 53 594,52 руб.

№ ИСИ00014659 от 04.04.2023 на сумму 17 068,46 руб.

№ ИСИ00014628 от 04.04.2023 на сумму 350 219,16 руб.

Как заявлено, ООО "СИБИНСТРУМЕНТ", с учетом представленных им документов товар на сумму предварительной оплаты поставлен в полном объеме, более того, у ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" имеется задолженность по оплате товара поставленного по УПД № ИСИ00014628 от 04.04.2023 на сумму 350 219,16 руб. в размере 8 694 руб. 47 коп., требование о включении которой в реестр требований кредиторов общества рассмотрено и признано обоснованным в рамках дела о банкротстве ответчика. (определение от 18.01.2024 по делу № А40-97314/2023).

Ответчик указывает, что товар поставлялся истцу как на условиях самовывоза, так и на условиях доставки с привлечением экспедитора, УДП передавались вместе с товаром, однако, подписанные экземпляры в адрес ответчика возвращены не были, кроме того, эти же документы направлены ответчиком истцу с использованием системы электронного документооборота, от подписания которых истец уклонился.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 21.11.2024 от 21 ноября 2024, суд установил, что указанный договор является договором поставки, правоотношения из указанного договора регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ).

Договор является рамочным, заключен в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ и определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые конкретизированы и уточнены в спецификациях к договору.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязанность совершить предварительную оплату исполнена ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" на сумму 5 251 870,14 руб. в соответствии с приведенными платежными поручениями, что сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон сводятся к объему поставленного товара.

По убеждению суда, ответчик в полной мере доказал факт поставки товара на сумму предварительной оплаты. Выводы суда основаны на следующем.

Для оформления факта передачи товара в хозяйственном обороте обычно используют универсальные передаточные документы, как наиболее полно отражающие суть проводимой операции, хотя законодательно способ документального оформления факта передачи товара не определен. В свою очередь, отсутствие подписанных сторонами документов, подтверждающих факт передачи товара не лишает заинтересованную сторону, иным способом доказать указанный факт.

Представленные ответчиком универсальные передаточные документы со стороны истца не подписаны.

Между тем, ответчик представил:

1) спецификации к договору поставки товара, в рамках которых сторонами согласован факт достижения соглашения о поставке товаров, указанных в УПД.

2) экспедиторскую расписку № 139088 от 27.02.2023 к УПД № ИСИ00008064 от 27.02.2023 на сумму 9 589,09 руб., № ИСИ00007915 от 27.02.2023 на сумму 12 706,19 руб., № ИСИ00007902 от 27.02.2023 на сумму 147 875,82 руб. в соответствии с которой ООО «Сибтехнотранс» принял груз к перевозке и вручил его 03.03.2023 представителю ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" ФИО1 Экземпляр экспедиторской расписки скреплен печатью общества.

3) экспедиторскую расписку № 146273 от 30.03.2023 к УПД № ИСИ00013385 от 30.03.2023 на сумму 131 854,80 руб., № ИСИ00013762 от 30.03.2023 на сумму 3 257,52 руб., № ИСИ00013941 от 30.03.2023 на сумму 15 786,12 руб., № ИСИ00013942 от 30.03.2023 на сумму 40 762,20 руб. в соответствии с которой ООО «Сибтехнотранс» принял груз к перевозке и вручил его 03.03.2023 представителю ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" ФИО2. Экземпляр экспедиторской расписки скреплен печатью общества.

4) экспедиторскую расписку № SV00002987 от 04.04.2023 к УПД № ИСИ00014623 от 04.04.2023 на сумму 53 594,52 руб., № ИСИ00014659 от 04.04.2023 на сумму 17 068,46 руб., ИСИ00014628 от 04.04.2023 на сумму 350 219,16 руб. в соответствии с которой ООО «Ночной экспресс» принял груз к перевозке и вручил его 03.03.2023 представителю ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" ФИО2. Экземпляр экспедиторской расписки скреплен печатью общества.

5) накладную на выдачу товаров № ИСИ00011983 от 22.03.2023 на сумму 29 922,37 руб. к УПД с тем же номером и датой, в соответствии с которой указано, что товар получен представителем по доверенности № 59 от 21.03.2023 ФИО3 со склада поставщика. Копия доверенности на получение ценностей, также представлена в материалы дела. Указанное лицо получало товар и по иным накладным от этой же даты, не оспариваемым истцом.

Все представленные ответчиком УПД направлены ответчиком истцу с использованием системы электронного документооборота в 2023 году (в даты поставки товара). Из ответов, данных оператором системы ЭДО ООО «Компания Тензор» от 23.10.2025 документы находятся на утверждении у ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ". Помимо прочего, данные документы направлялись и по электронной почте.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 65 АПК РФ, именно ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" должен обосновать наличие оснований для отказа в приемке товара. Таких документов материалы дела не содержат.

Как установлено судом, в рамках дела о банкротстве ответчика ООО "СИБИНСТРУМЕНТ" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженность по оплате товара поставленного по УПД № ИСИ00014628 от 04.04.2023 на сумму 350 219,16 руб. в размере 8 694 руб. 47 коп. Требование признано обоснованным. Как следует из определения суда от 18.01.2024 по делу № А40-97314/2023, временный управляющий ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления ввиду отсутствия документов о финансово-хозяйствующей деятельности должника. Данное ходатайство судом отклонено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как полагает суд, совокупность представленных доказательств (направленных посредством системы электронного документооборота накладных, транспортных накладных, подтверждающих факт получения груза истцом, накладных на получение товара со склада, подписанных уполномоченным представителем истцом, а также обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения требования кредитора по делу № А40-97314/2023) подтверждает факт поставки товара на сумму, превышающую перечисленный аванс.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в приемке поставленного товара материалы дела не содержат. Более того, суд принимает во внимание отсутствие у конкурсного управляющего документов о финансово-хозяйственной деятельности общества, что свидетельствует об отсутствии у него осведомленности о поставке товара.

Соответственно, оснований для удовлетворения требования о взыскании предварительной оплаты и производного от него требования о взыскании процентов, не имеется. Таким образом, заявленный иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Судом распределены судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

От суммы заявленных требований сумма подлежащей оплате государственной пошлины, рассчитанная по правилам статьи 333.21 НК РФ составляет 47 419 руб. 00 коп.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в иске отказано, государственная пошлина в размере 47 419 руб. 00 коп. относится на истца и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 419 (Сорок семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Ю. Коломинова