Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А26-842/2023

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-842/2023
г. Петрозаводск
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыбалкиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Онегодорстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании 2959746 рублей 59 копеек

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Онегодорстрой»,- ФИО1, доверенность от 06.07. 2023 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онегодорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ответчик) о взыскании 2277262 рублей 11 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 31-, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на оказание услуг строительной техникой № 11.04.22 от 11.04.2022 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 2959746 рублей 59 копеек, в том числе основной долг по договору в сумме 2000254 рубля 85 копеек и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 959491 рубль 74 копейки. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключён договор на оказание услуг строительной техникой № 11.04.22 от 11.04.2022 года.

В соответствии с условиями указанного договора Заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг экскаватора-погрузчика с экипажем.

Протоколом согласования договорной цены от 11.04.2022 года стороны установили стоимость 1 машино-часа работы в размере 2200 рублей.

Пунктом 3.7 договора на Заказчика возложена обязанность оплачивать оказанные услуги ежемесячно не позднее 10 числа.

В период с мая по октябрь 2022 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 3923233 рубля.

Ответчик не в полном объёме оплатил оказанные услуги, а также допускал просрочку при их оплате, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату выполненных работ пунктом 5.3 договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Используя своё право на определение размера исковых требований истец предъявил к взысканию неустойку в сумме 959491 рубль 74 копейки. При расчёте неустойки истец исключил период с 01.04.2022 по 30.09.2022 года (период действия моратория).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онегодорстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 2959746 рублей 59 копеек, в том числе основной долг по договору в сумме 2000254 рубля 85 копеек и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 959491 рубль 74 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 37799 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.