Решение от 23 января 2024 г. по делу № А39-8571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8571/2023
город Саранск
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5741 руб.36 коп.

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (далее – ООО "Рузаевское водопроводное предприятие", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт" (далее – ООО "Инсайт", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную холодную воду в августе 2023 года в сумме 5741 руб. 36 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил. Стороны, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru. представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявили.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в заявлении от 19.12.2023 №108 требования признал в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что во исполнение условий договора холодного водоснабжения для содержания имущества в многоквартирном доме от 29.12.2017 №34-В в августе 2023 года истец отпустил ответчику холодную воду объемом 176,44 кв.м., на сумму 5741 руб. 36 коп. по акту передачи №3403 от 31.08.2023, направленному истцом ответчику на подпись 08.09.2023, но последним не подписанному.

Согласно пункту 4.1. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду до 15- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Поставленный коммунальный ресурс ответчик не оплатил, претензию - предупреждение от 07.09.2023 №505 оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету истца сумма долга за август 2023 года составила 5741 руб. 36 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 19.12.2023 №108 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 5741 руб. 36 коп. за отпущенную в августе 2023 года холодную воду по договору холодного водоснабжения №34-В от 29.12.2017 подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение №180 от 13.10.2023).

Государственная пошлина в сумме 1400 руб. (70 процентов от уплаченной) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (30 процентов от уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5741 руб. 36 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению №180 от 13.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова