Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А45-13938/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А45-13938/2022
г. Новосибирск
28 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Экология - Новосибирск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Новосибирск

о взыскании 1 760 130,18 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.04.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.10.2022, паспорт, диплом,-

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НИК» (далее - общество «НИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экология - Новосибирск» (далее – общество «Экология - Новосибирск», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 760 130,18 руб. за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 10.10.2021 по 31.01.2022.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг по размещению ТКО в отсутствие договора.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что сумма задолженности рассчитана истцом без учета отсутствия у него тарифа на захоронение ТКО. Кроме того, ответчик заявляет о предъявлении денежного требования относящегося к реестровым платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процедуре банкротства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, общество «НИК» с 08.10.2021 осуществляет деятельность по захоронению твердых коммунальных отходов на полигоне твердых бытовых отходов с кадастровым номером 54:24:021101:286, расположенном на территории п.Горный Тогучинского района Новосибирской области.

В соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Новосибирской области, утвержденной постановлением правительства Новосибирской области от 26.09.2016 г. № 292-п общество «Экология-Новосибирск» в отсутствие договора транспортировала ТКО с территории Тогучинского района на объект размещения отходов (далее - ОРО) эксплуатируемый обществом «НИК».

В связи с тем, что данный ОРО не оборудован средством весового контроля, масса ТКО, размещаемых на ОРО определена в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505.

Объем оказанных услуг сторонами не оспаривается, подтверждается ответчиком письмом истцу от 21.02.2022.

Поскольку в спорный период тариф не был утвержден, при расчете стоимости оказанных услуг истец применил тариф, утвержденный 01.02.2022 Приказом департамента по тарифам Новосибирской области № 15-ЖКХ согласно которому с 02.02.2022 тариф по захоронению ТКО для общества «НИК» был утвержден в размере 549,21 рублей за тонну ТКО.

Указывая на наличие задолженности в размере 1 760 130,18 руб., в том числе за период с 01.10.2021 по 09.10.2021 в размере 137 983,52 руб., с 10.10.2021 по 31.10.2021 в размере 296 279,57 руб., с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 340 620,04 руб., с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 350 184,53 руб., с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 341 707,48 руб., истец обратился к ответчику с соответствующей претензией от 15.04.2022 с указанием на необходимость её оплаты.

В ответ на претензию об оплате данных услуг общество «Экология Новосибирск» возражая, указало на отсутствие утвержденных тарифов по захоронению ТКО для общества «НИК» в спорном периоде.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505). Действующее правовое регулирование предусматривает, что в отсутствие надлежащим образом оформленного договора ответчик, обязан вносить плату за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по утвержденным тарифам и нормам потребления.

Таким образом, обязанность оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не зависит от факта заключения договора, а исполняется в силу закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства расчет стоимости одной тонны ТКО определялся истцом, исходя из утвержденного 01.02.2022 Приказом департамента по тарифам Новосибирской области № 15-ЖКХ с 02.02.2022 тарифа по захоронению ТКО для общества «НИК» в размере 549,21 рублей за тонну ТКО.

Таким образом, по расчетам истца, стоимость оказанных услуг по захоронению ТКО истцом ответчику составляет 549,21 рублей за тонну ТКО.

Вместе с тем согласно материалам дела и пояснениям сторон, в рассматриваемый период тариф в отношении общества «НИК» по захоронению ТКО установлен не был.

В соответствии с приказом Департамента по тарифам № 15-ЖКХ от 01.02.2022, тариф по захоронению ТКО был установлен на период с 02.02.2022 по 31.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ регулированию подлежат, в том числе, тарифы на захоронение ТКО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.8 Закона №89-ФЗ регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются по ценам, которые определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области регулирования тарифов. Предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, и в отношении каждого осуществляемого вида деятельности с учетом территориальной схемы обращения с отходами.

В рассматриваемой ситуации, само по себе отсутствие тарифа на оказание услуг по захоронению ТКО в спорный период, то есть затрат, связанных с захоронением ТКО на полигоне, эксплуатируемым ответчиком, не влечет невозможности применения тарифа, утвержденного обществу «НИК» Департаментом по тарифам по Новосибирской области с 02 февраля 2022.

Доказательств и должного обоснования того, что применяемый истцом тариф, утвержденный Департаментом по тарифам по Новосибирской области с 02.02.2022, включает экономически необоснованные расходы в спорном периоде с октября 2021 года, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в период с октября 2021 года - начала оказания услуг истцом ответчику по захоронению ТКО ответчик волеизъявления на заключение договора, которым бы стороны по соглашению определили цену оказания услуг, не изъявил, истец с момента начала осуществления деятельности - 08.10.2021 незамедлительно предпринял меры для установления тарифов на оказание услуг по захоронению ТКО, которые утверждены регулирующим органом, экономическая обоснованность тарифа не оспаривается, суд приходит к выводу о возможности применения данных тарифного регулирования, к рассматриваемому периоду с октября 2021 года по январь 2022 года.

В связи с изложенным, возражения ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате услуг истца по причине отсутствия установленного для последнего тарифа на захоронение ТКО судом отклоняется.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, расчет суммы задолженности истца с применением тарифа 549,21 руб. является обоснованным.

Как следует из материалов дела, в отношении общества «Экология - Новосибирск» 27.12.2021 возбуждено производство по делу № А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами являются публичными договорами, заключаются в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38. Правил № 1156 региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по обработке, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено договором на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

В связи с этим довод истца о том, что датой наступления обязательств по оплате услуг является 21.02.2022 - дата ответа общества «Экология - Новосибирск» на обращение общества «НИК» о предоставлении сведений, судом не принимается, поскольку противоречит правовым нормам, устанавливающим срок исполнения обязательства за оказание услуг по захоронению ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

Принимая во внимание, что дело о банкротстве общества «Экология - Новосибирск» возбуждено 27.12.2021, задолженность за оказанные услуги с октября по ноябрь 2021 года образовалась до принятия заявления о признании должника банкротом, относится к реестровой и подлежит включению в реестр кредиторов должника с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования общества «НИК» к обществу «Экология - Новосибирск» о взыскании задолженности в размере 691 892 рублей 01 копейки за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 текущими платежами и подлежащими удовлетворению.

Требование в части взыскания задолженности в размере 1 068 238 рублей 17 копеек за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 является реестровым и подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 148 (п. 4 ч. 1) 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология - Новосибирск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 691 892 рублей 01 копейки за период с 01.12.2021 по 31.01.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 029 рублей.

Исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 1 068 238 рублей 17 копеек за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 572 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина