Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А84-4158/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А84-4158/2017
22 февраля 2018 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена – 15.02.2018.

Решение в полном объеме изготовлено – 22.02.2018.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго»

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, – Правительства Севастополя, Департамента городского хозяйства города Севастополя,

о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 192 от 05.09.2017;

иные лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта теплоснабжения № 0944 от 03.07.2017 в части своевременной и полной оплаты поставленной тепловой энергии, что повлекло начисления пени за просрочку выполнения обязательств.

Определением суда от 03.11.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-4158/2017.

В судебном заседании 01.02.2018 представитель истца представил суду заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просил уменьшить сумму основного долга и взыскать с ответчика 13 761 095,62 рублей, и увеличить сумму законной пени до 2 285 115,51 рублей за период с 21.02.2017 по 01.02.2018.

Суд принял поданное заявление об увеличение размера исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании которое состоялось 15.02.2018, представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме (с учетом заявления об изменении исковых требований от 01.02.2018), по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 15.02.2018 не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседании извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв не представили.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьей 156 АПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ГУПС «Севтеплоэнерго» (далее – теплоснабжающая организация) и ГУПС «УК «Общежития Севастополя» (далее – исполнитель) 03.07.2017 заключен контракт теплоснабжения № 0944 (далее – контракт), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс для предоставления коммунальных услуг по отоплению потребителям, пользователям помещениями многоквартирных домов, согласно дислокации (приложение № 1 Реестр точек поставки), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (пункт 2.1 котракта).

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации признаются точки поставки тепловой энергии и теплоносителя, которые определяются по каждому объекту в подписанных Сторонами Актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Контракта (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 4.8. контракта, способ оплаты за отопление (в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года) устанавливается (изменяется) решением уполномоченного органа. На момент заключения настоящего Контракта применяется способ оплаты за отопление в отопительный период равномерно в течение календарного года в соответствии с указанными Исполнителем в заявке на заключение настоящего Контракта сведениями о выбранном потребителями способе оплаты.

В подпункте 5.1.1. контракта, указано, что Теплоснабжающая организация обязана осуществлять поставку коммунального ресурса до точки поставки тепловой энергии, отвечающего параметрам качества, установленным требованиям законодательства Российской Федерации и настоящим Контрактом, в количестве (объеме), позволяющем Исполнителю обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги по централизованному отоплению, соответствующей установленным требованиям законодательства Российской Федерации.

Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс, потребленный в расчетном периоде, в порядке, в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных действующим Законодательством РФ и настоящим Контрактом (подпункт 5.3.1 контракта).

Согласно пункта 7.1 контракта, расчетный период (далее также «расчетный месяц») устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1-го дня календарно месяца, а окончание – в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему Контракту является период, начало которого определяется с 00:00 часов даты вступления в силу настоящего Контракта, а окончание – в 24:00 часта последнего дня месяца, в котором вступил в силу настоящий Контракт.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что Теплоснабжающая организация оформляет, а Исполнитель получает до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной Исполнителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактуру и акт поставки тепловой энергии. Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта поставки тепловой энергии возвращает Теплоснабжающей организации 1 экземпляр подписанного и скрепленного печатью акта поставки тепловой энергии.

В пункте 9.5 контракта установлено, что Исполнитель несет ответственность за неисполнение и/или надлежащее исполнение обязательств по оплате нарушение сроков и/или порядка оплаты поставленного Коммунального ресурса, установленных в настоящем Контракте, в виде пени, в размере, определенном Федеральным законом от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 включительно, а в части расчетов по денежным обязательствам настоящий Контракт действует до полного исполнения Исполнителем своих обязательств (пункт 11.1 договора).

Обязательства по вышеуказанному договору исполнялись истцом своевременно и надлежащим образом путем предоставления услуг по теплоснабжению, в связи с чем последний представил ответчику акт поставки тепловой энергии и выставил счет № 944-02987 от 27.06.2017 на сумму 14 111 095,62 рубля.

Претензий по качеству и объему предоставленных предприятием услуг, от компании не поступало.

ГУПС «УК «Общежития Севастополя» произвело частичную оплату задолженности в размере 200 000,00 рублей.

Направленной в адрес ГУПС «УК «Общежития Севастополя» претензией от 14.08.2017 № 708 истец просил в десятидневный срок со дня получения последней выплатить 14 881709,35 рублей из которых 13 911 095,62 рублей основного долга по Контракту и 970 613,73 рублей пени.

Поскольку задолженность согласно уточненным требованиям по договору ответчиком в полном объеме не погашена, предприятие обратилось в арбитражный суд.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 истец выполнил свои обязательства по договору, предоставляя ответчику услуги по теплоснабжению. На дату рассмотрения судом дела задолженность компания перед теплоснабжающей организацией составляет 13 761 095,62 рублей с учетом произведенных оплат.

В материалы дела представлены расчет объемов и начислений в адрес ответчика за услуги по теплоснабжению за спорный период.

Факт оказания услуг по теплоснабжению подтверждается представленными в материалы счетами с подробной расшифровкой сумм, объемов и тарифов на оказанные услуги, а предприятие не оспорило наличие задолженности перед истцом за оказанные услуги по теплоснабжению.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ГУПС «УК «Общежития Севастополя» основного долга в размере 13 761 095,62 рублей, как обоснованное по праву и по размеру подлежит удовлетворению.

Так же представитель истца просит взыскать пеню по контракту в размере 2 285 115,51 рублей за период с 21.02.2017 по 01.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, предоставленный истцом, суд признал, что последний имеет неточности.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом Закон №190-ФЗ не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования установлена в размере 7,5% с 12.02.2018.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (15.02.2018) составляет 7,5%. В связи с изложенным в расчете пени применена ключевая ставка Банка России - 7,5%. Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/130, 1/170, 1/300 действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,55%).

Произведенный истцом расчет неустойки, начиная с 21.02.2017 по счету, исходя из иного размера ключевой ставки Банка России, является неверным и был произведен судом самостоятельно с учетом ставки рефинансирования – 7,5%.

Таким образом, пеня по оплате за полученный ресурс с 21.02.2017 по 01.02.2018 составляет у ГУПС «УК «Общежития Севастополя» - 2 156 060,97 рублей.

Согласно части 1 стати 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально относительно удовлетворенным требованиям. Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 102 405,15 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» (ул. Николая Музыки, дом 88А, <...>; дата государственной регистрации – 26.01.2015; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя „Севтеплоэнерго” (ул. Л. Павличенко, дом 2, <...>; дата регистрации – 18.07.2014; ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 13 761 095,62 рубля (Тринадцать миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча девяносто пять рублей 62 коп.), пеню в размере 2 156 060,97 рублей (Два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч шестьдесят рублей 97 коп.) и 102 405,15 рублей (Сто две тысячи четыреста пять рублей 15 коп.) расходов по оплате государственной пошлины.

2. В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.С. Васильченко