Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А56-46872/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46872/2019
19 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «РАУТА-Энерго»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД «ПЕТРОЗАВОДСКМАШ»

о взыскании 526 488 руб. задолженности

при участии

- от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 05.07.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РАУТА-Энерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД «ПЕТРОЗАВОДСКМАШ» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № РЭБ-2412/18 от 24.12.2018 в размере 526 488 руб.

Определением суда от 26.04.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 17.07.2019.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен.

В материалы дела представлен истцом акт сверки расчетов, подписанный сторонами за 4 квартал 2018 года, из которого следует, что ответчик признает наличие задолженности в размере 526 488 руб. 00 коп.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству спора в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Истец заявленные в иске требования поддерживает, так как задолженность ответчиком не погашена.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 24 декабря 2018 года ООО «РАУТА-Энерго» (Поставщик, Истец) и ООО «ЛЗ «ПЗМ» (Покупатель, Ответчик») заключили договор поставки № РЭБ-2412/18 (далее - договор). Согласно пункту 1.1 Договора ООО «РАУТА-Энерго» обязалось поставить для ООО «ЛЗ «ПЗМ» оборудование, определенное в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью обозначенного договора, а ООО «ЛЗ «ПЗМ» - принять и оплатить Продукцию.

Согласно пункту 3 Спецификации №1 от 24 декабря 2018 года Договору, 100% стоимости Поставки должны быть оплачены Покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренную Договором Продукцию в полном объеме, что подтверждается: товарной накладной №41 от 26.12.2018 на сумму 526 488 руб. 00 коп. с НДС 18%, а также счет-фактурой №41 от 26.12.2018 на сумму 526 488 руб. 00 коп. с НДС 18%.

Продукция была принята Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной и счет-фактурой.

Ответчик, согласно пункту 3 Спецификации №1 от 24 декабря 2018 года к договору № РЭБ-2412/18 от 24 декабря 2018 года, обязался оплатить поставленное оборудование в течение 30-ти календарных дней с момента фактической отгрузки.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, полученные товары на сумму 526 488 руб. 00 коп. оплачены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно представленного истцом расчета, на момент рассмотрения спора судом размер задолженности не изменился и составляет 526 488 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 526 488 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Литейный завод «Петрозаводскмаш» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Раута-Энерго» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 24.12.2018 №РЭБ-2412/18 в размере 526 488 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 13 530 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.