Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А56-70989/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70989/2019
16 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РЕФЕРЕНТ. СПБ" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Ленинский проспект дом 151, помещение 506, ОГРН: 1167847054429);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДИВОКС" (адрес: Россия 142700, город Видное, Московская область, Ленинский район, Завидная улица дом 6 помещение 8, офис 2, ОГРН: 1065007014775);

о взыскании задолженности в размере 33 450 000 руб. по договору поставки № 26 от 30.03.2018

при участии

от истца: ФИО2, протокол № 5 от 16.10.2018, ФИО3, доверенность от 04.12.2019

от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.11.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕФЕРЕНТ. СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИВОКС" о взыскании задолженности в размере 33 450 000 руб. по договору поставки № 26 от 30.03.2018.

Определением суда от 28.06.2019 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 11.09.2019, ответчику предложено представить письменный отзыв на иск.

Определением суда от 04.09.2019 по техническим причинам в связи с переездом суда в новое здание, дата и место судебного заседания изменены на 13.11.2019 зал № 6002.

В связи неявкой в судебное заседание ответчика, непредставлением отзыва на иск, суд определением от 13.11.2019 в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции, отложил судебное заседание на 04.12.2019.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве, при этом в судебном заседании подтвердила получение товара на указанную сумму.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 26 от 30.03.2018 (далее - договор), согласно условиям которого истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику товаров по заявкам последнего, а ответчиком приняты на себя обязательства по приемке и оплате поставленного истцом товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 33 450 000 руб.

Поставленный товар принят ответчиком без замечаний.

В силу положений статьи 3 договора обязанность истца передать товар ответчику считается исполненной в момент подписания товарной накладной.

Согласно п. 1.5. договора поставленный товар подлежал оплате в течение срока, указанного в накладной на каждую партию товара.

Факт поставки товара и выставления претензии с требованием об оплате задолженности и пени с указанием срока оплаты подтверждается товарными накладными и претензией, имеющимися в материалах дела.

Неоплата ответчиком товара явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, подписав договор поставки № 26 от 30.03.2018, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ).

Довод ответчика о тяжелом финансовом положении, основанием для освобождения его от обязательств по заключенному договору не является.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИВОКС" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕФЕРЕНТ. СПБ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 33 450 000 руб. по договору поставки № 26 от 30.03.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 190 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.