Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А65-8503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8503/2022


Дата принятия решения – 18 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Твои перевозки", Свердловская обл., г. Полевской (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Перевозчик", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 47000 рублей штрафа,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Перевозчик", г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Твои перевозки", г. Полевской, Свердловская обл. о взыскании 94000 рублей долга, 2547 рублей 01 копейки процентов с их начислением по дату фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца (по первоначальному иску) – не явился, извещен,

от ответчика (по первоначальному иску) – не явился, извещен,

от третьего лица:

ООО «Буровые технологии и материалы» – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Твои перевозки", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ТЭК Перевозчик" 47000 рублей штрафа за срыв срока погрузки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021г. исковое заявление ООО "Твои перевозки" принято к производству суда для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, делу присвоен номер А60-51532/2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2022г. по делу № А60-51532/2021 дело направлено на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан по месту нахождения ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2022г. дело принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, делу присвоен № А65-8503/2022.

Определением от 06 мая 2022 года в порядке ст. 132 АПК РФ судом принято к производству встречное исковое заявление ООО "ТЭК Перевозчик" о взыскании с ООО "Твои перевозки" 94000 рублей задолженности за транспортные услуги, оказанные по договорам-заявкам №№ 194, 195 от 02.09.2021г. и 2547 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2021г. по 17.01.2022г. с их начислением по дату фактического исполнения обязательства для его рассмотрения совместно с первоначально заявленным иском.

Определением суда от 19 мая 2022 года дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено ООО «Буровые технологии и материалы», Самарская обл., Сергиевский р-н, пгт Суходол.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 11.07.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.1 ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных сторон.

На основании ст.ст. 136, 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд определил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование требований по первоначальному иску ООО "Твои перевозки" указывает, что между ООО "Твои перевозки" как заказчиком и ООО "ТЭК Перевозчик" как перевозчиком заключен договор-заявка на предоставление транспортных услуг № 195 от 02.09.2021г. по маршруту Челябинская обл. дер. Верхний Атлян – Татарстан г. Альметьевск.

В соответствии с условиями договора, перевозчик по поручению заказчика обязался доставить вверенный груз в пункт назначения.

Пунктом 2 договора определены цена и порядок оплаты услуг перевозчика - 47000 рублей на расчетный счет по электронным сканам ТТН.

Пунктом 4 договора стороны установили, что подписывая данный договор-заявку, перевозчик берет на себя обязательство подать под погрузку подвижной состав технически исправный, пригодный для перевозки данного груза и отвечающий установленным санитарными требованиями, по указанному в договоре-заявке адресу и строго в указанный срок.

Условиями договора, среди прочего, согласованы срок и время подачи транспортного средства под загрузку - 03.09.2021 года с 10:00 до 12:00 часов (п. 1.4 договора); и срок разгрузки товара у грузополучателя - 04.09.2021 года с 06:00-09:00 (п. 1.6 договора).

За срыв срока погрузки (разгрузки) предусмотрена ответственность перевозчика в двукратном размере от суммы договора (п. 6 договора).

В соответствии с договором перевозчик в период с 03.09.2021г. по 04.09.2021г. оказал истцу транспортные услуги по перевозке по маршруту Челябинская обл. дер. Верхний Атлян – Татарстан г. Альметьевск.

Истец по первоначальному иску указывает, что в нарушение условий договора разгрузка груза была произведена 04.09.2021 года в 13 часов, что повлекло нарушение сроков разгрузки груза.

Досудебная претензия ООО "Твои перевозки" о добровольной оплате штрафа за срыв разгрузки был оставлена ООО "ТЭК Перевозчик" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Твои перевозки" в суд с иском о взыскании штрафа.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор-заявку № 195 от 02.09.2021г., положенный в основание требований по первоначальному иску, суд приходит к выводу о том, что данная заявки является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

Ответчик - ООО "ТЭК Перевозчик", в письменном отзыве требования ООО "Твои перевозки" не признал.

В силу пунктов 81, 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) при просрочке доставки груза заинтересованной стороной составляется акт в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом (п. 83 Правил).

Определением суда от 08 апреля 2022 года истцу - ООО "Твои перевозки", среди прочего предлагалось представить первичные документы на спорную перевозку (Т/Н, ТТН с отметками грузоотправителя и грузополучателя, акт и т.д.); акт просрочки доставки груза; доказательства уведомления ответчика о составлении акта просрочки доставки груза в соответствии с разделом 7 (пункты 81-88) Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.

Представитель ООО "Твои перевозки" в суд не явился, истребованные судом документы и доказательства не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление истцом запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ООО "Твои перевозки" от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку общество "Твои перевозки" в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представило суду доказательств нарушения перевозчиком условий договора о сроках загрузки (доставки) груза, равно как и доказательств срыва перевозчиком погрузка груза, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ООО "Твои перевозки" о взыскании с ООО "ТЭК Перевозчик" штрафа по договору-заявке № 195 от 02.09.2021г.

Встречные исковые требования ООО "ТЭК Перевозчик" мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Твои перевозки" обязательств по оплате услуг перевозки.

В обоснование требований по встречному иску ООО "ТЭК Перевозчик" указывает, что между ООО "Твои перевозки" как заказчиком и ООО "ТЭК Перевозчик" как перевозчиком заключены договоры-заявки на предоставление транспортных услуг №№ 194 от 02.09.2021г., 195 от 02.09.2021г., по условиям которых перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а ответчик обязался уплатить за перевозку груза плату – 47000 рублей (по каждой из заявок, а всего 94000 рублей) при предъявлении электронных сканов ТТН, счета на оплату и акта выполненных работ в течение 3 календарных дней.

Условиям договоров стороны согласовали, адреса загрузки и разгрузки, наименование и вес груза, маршрут, срок погрузки и срок доставки, а также подвижной состав и водителя.

Во исполнение обязательств по договору ООО «ТЭК Перевозчик» оказал услуги по доставке груза ответчика. Груз был доставлен и принят грузополучателем.

Факт доставки груза 04.09.2021г. по заявкам №194 и №195 от 02.09.2021г. подтверждается и самим ООО «Твои перевозки» как в первоначальном иске, так и в деле №А65-33053/2021.

Электронные сканы ТТН, счета на оплату были переданы ответчику посредством электронной почты на адрес: petr298608@yandex.ru.

Обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнено.

Досудебная претензия ООО "ТЭК Перевозчик" о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 02 от 26.10.2021г. л.д. 33, доказательства направления – л.д. 34, 35) оставлена ООО "Твои перевозки" без удовлетворения, что послужило основанием для заявления ООО "ТЭК Перевозчик" встречных требований о взыскании долга за услуги перевозки.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик по встречному иску - ООО "Твои перевозки", в суд не явился, письменный отзыв на встречный иск не представил, требования ООО "ТЭК Перевозчик" по существу не оспорил, доказательств оплаты долга также не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ООО "Твои перевозки" от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "ТЭК Перевозчик" о взыскании с ООО "Твои перевозки" долга в размере 94000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой обязательств по оплате оказанных услуг перевозки истец заявил о взыскании 2547 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2021г. по 17.01.2022г. с их начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Вместе с тем расчет процентов, представленный ООО "ТЭК Перевозчик", подлежит корректировке. Поскольку истцом были допущены арифметические ошибки при расчете начисления санкции, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, в размере 2530 рублей 27 копеек.

В остальной части встречного иска о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование ООО "ТЭК Перевозчик" о начислении на сумму долга процентов по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.5 Постановления № 428 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть на период с 06.04.2020г. по 06.10.2020г. включительно.

Поскольку данное постановление опубликовано 06.04.2020г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020г. № 1587 (вступило в силу 07.10.2020г. и действует в течение 3 месяцев) продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.3 Постановления N 497 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно подп.2 п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответу на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44 от 24.12.2020), действие моратория означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ) (абз. 2 п. 7 Постановления № 44 от 24.12.2020).

Материалы дела не содержат доказательства недобросовестного поведения ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование ООО "ТЭК Перевозчик" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, в размере 2530 рублей 27 копеек за период 18.01.2022г. по 31.03.2022г.

В остальной части встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

С 01.04.2022г. начислять проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевых ставок Банка России действующие в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, исключая периоды моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст. 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

ООО "ТЭК Перевозчик" так же заявлено о взыскании 18000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 40/21 от 26.107.2021г., платежным поручением № 446 от 28.10.2021г. (л.д. 36, 37).

Ответчиком о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов не заявлено.

С учетом изложенного требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг заявлено правомерно.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Встречные требования ООО "ТЭК Перевозчик" удовлетворены частично (на 99,98%), в связи с чем требование о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению в размере 17996 рублей 40 копеек с учетом положения АПК РФ о пропорциональности распределения судебных издержек.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов следует отказать.

Госпошлина, уплаченная ООО "Твои перевозки" при подаче первоначального иска в суд, подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Госпошлина, уплаченная ООО "ТЭК Перевозчик" при подаче в суд встречного иска, подлежит возмещению ООО "Твои перевозки" ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска Общества с ограниченной ответственностью "Твои перевозки", Свердловская обл., г. Полевской отказать.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Перевозчик", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Твои перевозки", Свердловская обл., г. Полевской (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Перевозчик", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 94000 рублей долга, 2530 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021г. по 17.01.2022г., 3861 руб. расходов по госпошлине, 17996 руб. 40 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Начислять на сумму 94000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующие периоды начиная с 18.01.2022г. по день фактической оплаты долга, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022г.

В остальной части встречного иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова