Решение от 22 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95914/2025
23 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, Санкт-Петербург, Колпино) о признании его несостоятельным (банкротом) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.10.2025 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.

До судебного заседания от СРО «НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

От должника поступили доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансовому управляющему.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному списку кредиторов должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в общем размере 1121360 руб. 10 коп.

Как указывает должник, он в браке не состоит. Несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. Должником не заключались брачные договоры, соглашения о

разделе общего имущества супругов, приятые в течение трех лет до дня подачи данного заявления.

На момент обращения с настоящим заявлением должнику принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН № 78:37:1711404:2642, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр-кт. Заводской, д. 44, кв. 31, являющееся единственным жильем Должника, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Иного имущества за Должником не зарегистрировано.

Должник не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления Должником не совершались.

Должник предпринимательскую деятельность не осуществляет, учредителем (участником) в коммерческих организациях не является.

В настоящий момент Должник не трудоустроен, является пенсионером по старости. Ежемесячный размер пенсии составляет 24214 руб. 18 коп. Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по операции от 10.09.2025.

Рассмотрев заявление ФИО1, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У должника имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более, чем на 3 месяца, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требования отдельного кредитора приведет к невозможности погашения задолженности перед другими кредиторами, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина, поскольку имеющихся у него доходов недостаточно для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина в предельный трехлетний срок действия данного плана (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов СРО «НПС СОПАУ «Альянс Управляющих». Указанная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру ФИО2 на должность финансового управляющего должника, указав, что предложенный кандидат соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом ФИО2 изъявила согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего Должника.

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено, в этой связи финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО2.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением

о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, Санкт- Петербург, Колпино) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 14.07.2026.

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 – ФИО2 (ИНН: <***>, Почтовый адрес: 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 15).

4. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

в срок до 14.07.2026 представить в суд отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. В силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В случае отказа органов государственной власти, органов местного самоуправления в предоставлении запрашиваемых сведений и документов финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, приложив соответствующий отказ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Новикова Е.В.