Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А60-32306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32306/2018
17 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании 16.10.2018г. дело №А60-32306/2018

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» (ООО УК "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 938 152 рублей 39 копеек,

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности № 24 от 12.12.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности без номера от 21.11.2016г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 15.10.2018г. ходатайствует об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и перерасчетом пени (неустойки) по состоянию на 15.10.2018г. по ставке 7,5%. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 055 846 рублей 81 копейки, в том числе: 1 039 598 рублей 71 копейки – основного долга за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2018 года, и 16 248 рублей 10 копеек – пени (неустойки) начисленной за период с 16.02.2018г. по 02.05.2018г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также 23 558 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 1 089 194 рубля 93 копейки, в том числе: 1 039 598 рублей 71 копейки – основной долг за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2018 года, и 49 596 рублей 22 копейки - пени (неустойку) начисленную за период с 16.02.2018г. по 08.07.2018г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также 23 558 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск указывает на завышение истцом объема и стоимости тепловой энергии. Ответчиком не признается сумма долга в размере 680 540 рублей 42 копейки, в том числе 297 805 рублей 31 копейка за январь 2018 года, и 382 735 рублей 50 копеек за февраль 2018 года.

Определением от 10.07.2018г. судебное разбирательство назначено на 31.07.2018г. на 16.10.

Истцу предложено в срок до 17.07.2018г. представить: подробный расчет объема стоимости тепловой энергии по каждому МКД, расчет законной неустойки по ставке, действующей на день рассмотрения дела.

Ответчику предложено в срок до 24.07.2018г. представить: контррасчет долга и пени, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Согласно уточненным в заседании суда 31.07.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 081 603 копейки, в том числе: 1 019 586 рублей 71 копейку - основной долг за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2018 года, и 62 016 рублей 52 копейки - пени (неустойку) начисленную за период с 16.02.2018г. по 20.07.2018г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 31.07.2018г. по день фактической оплаты долга, а также 23 558 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска

Во исполнение определения суда от 10.07.2018г. истец представил расчет объема и стоимости тепловой энергии по каждому МКД. Данные документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком в заседание суда 31.07.2018г. представлены обращения к истцу от 29.03.2018г. о проведении зачета сумм 115 353, 456 рублей (за январь 2018 года) и 112 934,0639 рублей (за февраль 2018 года) сумм, полученных истцом в результате начисления гражданам стоимости тепловой энергии с применением повышающего коэффициента в случае отсутствия в жилых помещениях ИПУ, в счет оплаты тепловой энергии на ОДН за указанные месяцы.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца сведений о суммах, начисленных жителям МКД в спорный период в связи с применением повышающего коэффициента в случае отсутствия в жилых помещениях ИПУ. Данное ходатайство судом отклонено.

Определением суда от 06.08.2018г. (резолютивная часть объявлена 31.07.2018г.) судебное разбирательство отложено на 18.09.2018г. на 11.10.

Ответчику предложено в срок до 04.09.2018г. представить суду и истцу: контррасчет долга и пени, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Согласно уточненным в заседании суда 18.09.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 940 242 рубля58 копеек, в том числе: 852 059 рублей 71 копейку – основной долг за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2018 года, и 88 152 рубля 87 копеек - пени (неустойку) начисленную за период с 16.02.2018г. по 16.09.2018г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 17.09.2018г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчиком в заседание суда 18.09.2018г. представлено дополнение к отзыву на иск, согласно которому долг перед истцом составляет 90 537 рублей 36 копеек, пени (неустойка) – 20 892 рубля 43 копейки. При этом ответчик указывает на необходимость определения объема тепловой энергии (Гкал) в МКД, оборудованных ОДПУ на основании утвержденных нормативов, а также необходимость учета объема тепловой энергии на ОДН, принявшие отрицательное значение (Решение ВС РФ от 20.06.2018г. № АКПИ18-386, Определение ВС РФ от 18.07.2018г. № 308-ЭС18-3663).

Определением суда от 18.09.2018г. судебное разбирательство отложено на 16.10.2018г. на 15.10.

Ответчику предложено в срок до 19.10.2018г. представить суду и истцу: дополнительный отзыв на иск и контррасчет пени по ставке 7,5%, иной ставке действующей на 16.10.2018г.

Истцу предложено проверить математическую правильность произведенного ответчиком контррасчета долга и пени.

Согласно уточненным в заседании суда 16.10.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 938 152 рубля 39 копеек, в том числе: 835 999 рублей 17 копеек - основной долг за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2018 года, и 102 152 рубля 68 копеек - пени (неустойку) начисленную за период с 16.02.2018г. по 15.10.2018г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 16.10.2018г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчиком в заседание суда 16.10.2018г. представлены уточненный расчеты долга и пени, согласно которому долг перед истцом составил 98 459 рублей 00 копеек и пени (неустойка), начисленная за период с 16.02.2018г. по 16.10.2018г. - 20 257 рублей 17 копеек.

Также ответчиком представлены справочный (информационный расчет), с учетом определения объема тепловой энергии (Гкал) в МКД, оборудованных ОДПУ на основании утвержденных нормативов, без учета объема тепловой энергии на ОДН, принявшие отрицательное значение, согласно которому долг перед истцом составил 155 458 рублей 90 копеек и пени (неустойка), начисленная за период с 16.02.2018г. по 16.10.2018г. – 36 938 рублей 83 копейки.

Представитель истца замечаний по математической правильности произведенного ответчиком контррасчета долга и пени не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В отсутствие заключенного договора истец (ТСО) в январе – феврале 2018 года поставил на находящиеся в управлении ответчика (Абонента) многоквартирные жилые дома тепловую энергию (на общедомовые нужды) на общую сумму 1 039 598 рублей 71 копейка, для оплаты которой выставлены счета-фактуры.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 1 039 598 рублей 71 копейка

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2018 года, составил 1 039 598 рублей 71 копейка.

Претензия от 05.04.2018г. оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 25 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ СНАБЖЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОКАЗАНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г. при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 98 459 рублей 00 копеек за тепловую энергию, потребленную в январе – феврале 2018 года, подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

При этом суд признает правомерным довод ответчика о том, что необходимо определять объем тепловой энергии (Гкал) в МКД, оборудованных ОДПУ на основании утвержденных нормативов (Определение ВС РФ от 18.07.2018г. № 308-ЭС18-3663), а также необходимо учитывать объемы тепловой энергии на ОДН, принявшие отрицательное значение (Решение ВС РФ от 20.06.2018г. № АКПИ18-386).

Довод истца о наличии у ответчика долга в размере 835 999 рублей 17 копеек судом отклоняется в силу вышеизложенного.

Математическая правильность произведенного ответчиком контррасчета долга истцом проверена, замечаний не представлено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 98 459 рублей 00 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 98 459 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 102 152 рубля 68 копеек - пени (неустойку) начисленную за период с 16.02.2018г. по 15.10.2018г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 16.10.2018г. по день фактической оплаты долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в январе – феврале 2018 года, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени (неустойки), начисленной за период с 15.05.2018г. по 14.10.2018г. на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) с 15.10.2018г. по день фактической оплаты долга.

При этом в силу вышеизложенного (с учетом долга в размере 98 459 рублей 00 копеек) суд признает верным контррасчет пени (неустойки), представленный ответчиком, согласно которому размер пени (неустойки), начисленной за период с 16.02.2018г. по 16.10.2018г. составил 29 257 рублей 17 копеек.

Судом расчет контрнеустойки проверен и признан верным.

Контррасчет ответчика истец не оспорил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 98 459 рублей 00 копеек, пени (неустойки), начисленной за период с 16.02.2018г. по 16.10.2018г. в сумме 29 257 рублей 17 копеек, пени (неустойки) с 17.10.2018г. по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 086 рублей 00 копеек (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом оплаты части долга после подачи иска, уточнения суммы иска) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 860 рублей 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» (ООО УК "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ") (ИНН 6623088340, ОГРН 1126623007830) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) 127 716 рублей 17 копеек, в том числе: долг в размере 98 459 рублей 00 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 16.02.2018г. по 16.10.2018г. в сумме 29 257 рублей 17 копеек.

Пени (неустойка) с 17.10.2018г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 98 459 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» (ООО УК "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 086 рублей 00 копеек.

Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 860 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева