Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А79-14367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14367/2019
г. Чебоксары
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер", ОГРН:1102130014095 ИНН:2130081861, 428022, <...> а, оф. 103,

к обществу с ограниченной ответственностью "Цивиль", ОГРН:1042134004110 ИНН:2106006052, 429308, <...>,

о взыскании 799938 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 03.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цивиль" о взыскании 844243 руб. 50 коп., в том числе: 175460 руб. – задолженность по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 28.04.2017 №00074, от 13.06.2017 №00249 в рамках договора от 28.04.2017 №124 и по универсальному передаточному документу от 27.07.2017 №00400 в рамках договора от 26.07.2017 №209, 668783 руб. 50 коп. – неустойка за период с 01.10.2017 по 10.12.2019.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 799938 руб. 40 коп., в том числе: 131460 руб. – задолженность по оплате товара, 668478 руб. 40 коп. – неустойка за период с 03.10.2017 по 10.12.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Цивиль" (покупатель) заключены договоры от 28.04.2017 №124, от 26.07.2017 №209, по условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю химические средства защиты растений, а покупатель обязуется принять продукцию и своевременно произвести ее оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, по подписанным сторонами универсальным передаточным документам от 28.04.2017 №00074, от 13.06.2017 №00249 истец в рамках договора от 28.04.2017 №124 передал ответчику товар на сумму 229450 и по универсальному передаточному документу от 27.07.2017 №00400 в рамках договора от 26.07.2017 №209 на сумму 30510 руб.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 3.1 договоров предусмотрено, что расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств, передачей векселей или наличными деньгами до 01.10.2017.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В претензии от 27.09.2019, направленной ответчику 27.09.2019, истец просил оплатить задолженность в сумме 175460 руб.

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика 799938 руб. 40 коп., в том числе:

131460 руб. – задолженность по оплате товара, из них: 100950 руб. – долг по договору от 28.04.2017 №124, 30510 руб. – долг по договору от 26.07.2017 №209;

668478 руб. 40 коп. – неустойка, из них: 424703 руб. 50 коп. - неустойка за период с 20.02.2019 по 10.12.2019 по договору от 28.04.2017 №124, 243774 руб. 90 коп. - неустойка за период с 03.10.2017 по 10.12.2019 по договору от 26.07.2017 №209.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.1 договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 668478 руб. 40 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18999 руб., подтвержденные платежным поручением от 11.12.2019, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная платежным поручением от 11.12.2019 государственная пошлина в размере 886 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цивиль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер" 799938 (Семьсот девяносто девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 40 коп., в том числе: 131460 (Сто тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. долга, 668478 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 40 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цивиль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер" 18999 (Восемнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер" из федерального бюджета 886 (Восемьсот восемьдесят шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.12.2019 №200.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова