Решение от 9 февраля 2026 г. АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9243/2025
г. Салехард
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 217 339 рублей 41 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форас» (далее - ответчик) о взыскании 217 339 рублей 41 копеек, из которых:

- 57 604 рублей 98 копеек задолженность по договору № 696-В за период январь 2024 г. - май 2025 г., 13 613 рублей 46 копеек пени;

- 23 281 рублей 03 копеек задолженность по договору № 696-С за период февраль 2024 г. - май 2025 г., 4 893 рублей 67 копеек пени;

- 92 963 рублей 21 копеек задолженность по договору № 696-Э за период декабрь 2023 г. по апрель 2024 г., 24 983 рублей 06 копеек пени.

Определением суда от 16.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.12.2025 назначено судебное заседание на 23.12.2025 без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.12.2025 суд перешел по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.01.2026.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2026 до 15 час. 00 мин.

После объявленного перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 27.01.2026 до 16 час. 15 мин.

После объявленного перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Акционерное общество «Салехардэнерго» (далее - АО «Салехардэнерго», организация ВКХ) является на территории муниципального образования город Салехард гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, и осуществляет, в частности, деятельность по очистке сточных вод на очистных сооружениях, гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Между ООО «Форас» (далее - потребитель, абонент) и АО «Салехардэнерго» заключены договоры № 696-Э (электроснабжение) от 21.08.2021, № 696-В (водоснабжение) от 21.08.2021, № 696-С (водоотведение) от 06.06.2022 (далее - договоры).

По условиям указанных договоров АО «Салехардэнерго» приняло на себя обязательства по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению объекта: нежилое (административное) здание, расположенного по адресу: 629002, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард, улица Республики, дом 128А (далее - объект) принадлежащему потребителю.

В пункте 6.2., 6.3. договора № 696-В предусмотрено, что расчеты за поставленную холодную воду производятся заказчиком по регулируемым тарифам в следующем порядке: 50% стоимости объема воды, потребленной заказчиком за предыдущий месяц, вносятся до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.2. договора № 696-С оплата платы за негативное воздействие и платы сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ ежемесячно 15 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Согласно пункту 5.13. договора № 696-Э расчеты за поставленную электрическую энергию осуществляются заказчиком по нерегулируемым ценам путем перечисления гарантирующему поставщику двух платежей в текущем месяце, в котором потребляется электрическая энергия (до 10 числа и до 25 числа), и окончательный расчет за поставленную в расчетный период электрическую энергию - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Из пояснений истца следует, что АО «Салехардэнерго» добросовестно исполняло принятые на себя обязательства по указанным договорам. Однако ООО «Форас» в нарушение условий договоров ненадлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства, предусмотренные по своевременной и полной оплате потребленных энергоресурсов и оказанных услуг.

По состоянию на 30.06.2025 за абонентом числилась задолженность по вышеуказанным договорам, именно:

- по договору № 696-В за период январь 2024 г.- май 2025 г. сумма задолженности составляет 57 604 рубля 98 копейки, пени за январь - май 2025 г. начисленные в апреле 2025 г. составляет 13 613 рублей 46 копеек;

- по договору № 696-С за период февраль 2024 г. - май 2025 г., сумма задолженности составляет 23 281 рубля 03 копейки, пени за январь - декабрь 2024 г., январь - март 2025 г. начисленные в апреле 2025 г. составляет 4 893 рублей 67 копеек;

- по договору № 696-Э за период декабрь 2023 г. по апрель 2024 г. сумма задолженности составляет 92 963 рубля 21 копейки, пени за декабрь 2023 г., январь-апрель 2024 г, начисленные в сентябре 2024 г. составляет 24 983 рублей 06 копеек;

В связи с чем, за ООО «Форас» перед АО «Салехардэнерго» числится задолженность по указанным видам плат в общем размере 173 849 рублей 22 копейки, а также пени за несвоевременную оплату в размере 43 490 рублей 19 копеек.

Для оплаты АО «Салехардэнерго» были выставлены и направлены в адрес ООО «Форас» соответствующие счета-фактуры и акты об оказании услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию №3252 от 31.07.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить коммунальные ресурсы и оказанные услуги.

Ответчик факт поставки коммунального ресурса и оказанных услуг не оспорил, возражения по качеству не заявил, доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В рассматриваемом споре ответчик правом на участие в судебном заседании не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования правовой позиции, что в связи с чем несет риск наступления последствия несовершения процессуальных действий.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 696-В в размере 57 604 руб. 98 коп., по договору № 696-С в размере 23 281 руб. 03 коп., по договору № 696-Э в размере 92 963 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно расчету истца, пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 26.06.2025 составляет 13 613 рублей 46 копеек по договору №696-В, 4 893 рублей 67 копеек пени по договору №696-С, 24 983 рублей 06 копеек пени по договору №696-Э.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статьи 65, 70 АПК РФ). Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен материалами дела, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 57 604 рублей 98 копеек задолженности по договору № 696-В за период январь 2024 года - май 2025 года, 13 613 рублей 46 копеек пени; 23 281 рублей 03 копеек задолженности по договору № 696-С за период февраль 2024 года - май 2025 года, 4 893 рублей 67 копеек пени; 92 963 рублей 21 копеек задолженности по договору № 696-Э за период декабрь 2023 года по апрель 2024 года, 24 983 рублей 06 копеек пени; 15 867 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 233 206 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья

М.А. Санджиев